东汉末年,出现了军阀割据混战的局面,最终演变成魏蜀吴三国鼎立。三国都以正统自居,那么魏蜀吴三国各自用什么样的货币呢,为何有人说刘备发动了货币战争?
魏——五铢钱
(相关资料图)
想要知道三国货币,绕不开东汉用的货币。汉朝西汉元狩五年,五铢钱率先在中原发行,至唐武德四年隋五铢废除,五铢钱历经沧桑700多年。五铢钱重五铢,上有“五铢”二字,故名。五铢钱是我国钱币史上使用时间最长的货币,因此东汉的货币也是五铢钱。
据何兹全《三国史》,东汉末年的战乱,使得农民流亡、土地失耕、生产衰落的社会内在危机一下爆发出来,整个社会经济陷入大衰败的局面。当一个社会连基本的温饱都成问题了,商品经济极度衰退,钱的作用就不大了。因此,谷帛成为当时的交易工具。
据《三国志》记载,董卓把持朝政时坏五铢,铸小钱货币经济被彻底地摧毁了,基本上退回实物经济状态,公私都很少使用货币,而是使用稻谷、绢帛作为交换的媒介。曹操大力提倡屯田,使社会经济逐渐得到恢复。后来曹操废除了董卓的小钱,重新启用五铢钱,但以失败告终。
曹丕篡汉称帝后,221年三月曾下诏恢复使用五铢钱,但由于当时经济仍然没有恢复到相当水平,老百姓依然不认可。到221年十月,曹丕就“以谷贵罢五铢钱”,继续“以谷帛为市”,继续用谷帛作为交易工具了。
但是,以谷帛为交换手段的弊端很快就暴露了出来。《晋书·食货志》记载,当时百姓为了贪图小利,就向稻谷中加水,或者是将绢帛织得很薄,以此来获利。虽然对犯法的人施以杀头的重刑,但是也不能禁绝。于是魏明帝曹叡227年重新启用五铢钱,自此五铢钱重新成为官方货币,但谷帛也一样作为交易工具长时间存在。
蜀——直百钱
刘备的货币政策,遭受到了很多批评。据《零陵先贤传》,刘备攻打刘璋时,对士众讲:“要是平定西 川,府库里的东西就是你们的了,我不会干预你们。” 结果占领成都后,大家都争着到府库里取宝物,造成了军用不足,这让刘备很忧心。
此时,刘巴对刘备讲:“这事容易,只要铸造价值百钱的货币, 平衡商业市场的货物流通,让吏员开办官市,就可以了。”刘备采纳了刘巴的意见,只用了几个月,就做到了府库充实。府库充实了,但蜀地百姓手里却没钱了。
其中道理很简单,刘备铸造大钱,使大量货币进入市场,必然会导致通货膨胀、货币贬值。刘备通过手中的大钱,从蜀地民众手中购买物资,这其实是运用“经济手段”变相掠夺财富的一种行为,这属于典型的“涸泽而渔”。
吴——大泉五百
不知道是不是模仿刘备,孙权比刘备做得更绝!据《通典·食货八》,236年孙权铸大泉五百,面文“大泉五百”,顺读,径2.9,重12克,以后越铸越轻,轻约为8克。赤乌元年(238年)铸“大泉当千”,甚至还有出土的“大泉两千”、“大泉五千”。
刘备一个钱当一百个用,孙权居然一个钱当五百、一千、甚至五千使用。孙吴地处江南,物产较丰富,人民亦较富裕,但孙权实行大泉当千、大泉二千和大泉五千几个品种。到头来是官民交困,财政极度亏空,国基不稳最后走向灭亡。
《钱币上的中国史》一书中认为,刘备铸造的“直百钱”,不光光是掠夺蜀地百姓的财富,也是在对魏、吴两国进行经济战争。书中详细了的叙述了魏蜀吴三方每次改革货币的背景,大多是为了筹集军资,发动战争。
我认为这种观点有点不靠谱!东汉末年经济衰退,整个社会的生产力极度衰弱,商品经济极度不发达,所以才会出现用实物交易的情形。不论是五铢钱、直百钱还是孙权的大面额货币,其实都不受百姓认可。
曹魏承接东汉,地广人多,其经济自然要强于吴蜀两国,所以曹魏的货币政策比较正常,基本是根据百姓的需求来调整。至于刘备铸“直百钱”,孙权铸“大泉五百”,不过是统治者掠夺财富,维持割据政权的一种手段!
参考文献:《三国志》裴松之注、何兹全《三国史》