(资料图)

比起文字记载，考古方面的发现在证明力方面要强上许多的。毕竟，文字这样的东西，能够流传下来已经是人力参与的结果了，而考古证据，则是自然留存下来的东西，孰优孰劣，自然一目了然。

我们都知道，《黄帝内经》可不是一本讲深宫秘密的书，而是一本写医学的书，甚至可以说这是我国最早的一本研究医学的书了吧。以前的时候有很多人对它的存在表示很大的怀疑，不过在1973年的考古发现中出土了无数的竹简，它的存在倒是得到了大家的承认。医学自然绕不开两性，所以很多人都在想，这本最早的医学著作，到底有没有关于这方面事情的记载呢？答案是肯定的，毕竟这件事虽说并不能拿到台面上来大讲特讲，但还是无法回避的存在吧。

不过同样的，一如我国素来的文化，在讲这方面的事情时候，格外腼腆，书中只是非常隐晦地写了四个字，叫做"七损八益"。当然啦，提到这个词自然要解释，所以书里有大篇幅是讲这件事的，不过讲完了以后，便用这四个字来指代了。

不过除了研究历史的作用，考古还有一个副作用，那便是让人三观尽毁。这句话怎么说呢？因为书本里面的历史知识放在考古证据里面，可以说是贻笑大方的存在，很多甚至都是无稽之谈。只能说，我们绝大部分人都是从小被骗到大的啊！

简单来举几个例子，比如烽火戏诸侯的故事，周幽王为了博得爱妾褒姒的笑容，戏弄了诸侯最后亡了国的故事，意在与告诫我们做人要诚实。但实际上，根据竹简上的记录，西周之所以灭亡只是因为周幽王主动跑去挑衅其他的国家，最后被申侯联合外族打败。至于烽火戏诸侯，竹简上连一笔都没有。

除了这个故事，还有便是我们都知道的连横合纵的事，苏秦和张仪之间的较量。但根据考古发现的帛书里面的记录，准确表明苏和张两个人压根不是一个时期的，张是公元前310年去世的，而苏则是公元前284年，也就是说，当年张在秦朝做丞相的时候，苏压根连政坛都还没有迈入呢，那里来的两两对抗。

上面只是简单举了两个例子，其实这样的例子还有很多，就不一一列举了。这些让人大跌眼镜的事情，其实是在告诉我们，往事不可追，过去的事有着无数的可能，现在的我们研究历史其实研究的只是事件发生的可能性罢了。以古论今可以，但千万别本末倒置，活在当下才是最重要的。