二战之前，美国人对欧洲根本没兴趣。当时美国国内孤立主义盛行，英国、德国、苏联在美国人眼里没什么区别，都是外国人，跟美国没关系。到了1940年，法国投降，德军轰炸英国，这个时候，美国人才开始关心起欧洲。

为啥呢？因为伦敦是金融中心，美国在英国有海量投资，不救英国，这些投资最终都会打了水漂。所以美国一定要救英国。

(资料图片)

可是救英国，到底应该怎么救呢？是像一战那样，派兵去救场，然后被欧洲人轰走，再当一次冤大头？还是趁着横扫欧洲的同时，把英国也扫了，把它的殖民体系瓦解，把它整得半死不活的，让它和西欧各国唯自己之命是从呢？很显然，后者才符合美国的利益。

基于此，我们就可以看到。整个1942年，美国对英国投入了大量物资扶持的同时，美军也在各个战场都很配合英军的行动。

丘吉尔先是从自身的利益出发，认为应该把反攻重点放在北非，以缓解德军对英国在北非殖民地的压力。罗斯福表示同意。等到德军退出北非后，丘吉尔再次从英国自身利益出发，认为应该发动西西里战役，打败意大利，以巩固英国的地中海航线，罗斯福又同意了。

温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔

但到了1943年1月，丘吉尔卡萨布兰卡会议上建议把西欧大陆登陆计划推迟到八月，罗斯福突然就不干了。

为啥不干了呢？原因就如同前面所说，美国参战的核心目标是把西欧一锅端，此前配合英军只是为了维护美国在英国的投资。现在英国本土已无碍，那么美国就没必要再保英国了。美军下一步要做的是控制西欧，把资本输入到西欧，继而控制整个欧洲。如若不然，等到战争结束，英国卷土重来，美国岂不是又亏了？

所以站在当时罗斯福的角度来看：苏联的野心不重要，苏军的钢铁洪流也不重要。这个时候对美国来说，借着打败德国之机，把英国也弄残，重塑欧洲秩序，才是最要的！毕竟，苏联是个陆权国家，苏联并不被西方国家接纳，莫斯科也不是金融中心。而英国和美国一样，是海权国家，是西方国家，伦敦还是世界金融中心。

英国在全方位与美国都有竞争，英国才是美国的绊脚石。苏联并不是。

纵然说现在不打苏联，必然后患无穷，但对美国而言，自己也被欧洲排斥。苏联是不是后患，跟它又有什么关系呢？只有当欧洲臣服了，自己做了欧洲国家的老大，抵御苏联才能算作是美国的义务和责任。否则，美国才不管欧洲的事呢。

而且留着苏联，对美国也是有好处的。有这么一个对手在眼皮底下，欧洲各国只能依靠美国的力量，美国就可以加强对欧洲的控制。一旦没了威胁，美国在欧洲的控制就不稳固了。

第二，在德国自己宣布投降之前，任何关于德国败局已定的说法，都是不准确的。

阿登反击战

比如1944年秋，当苏联收复白俄罗斯，挺进到波兰，英美也在诺曼底登陆，逐步扩大着自己的战线。所有英美军都以为德国大势已去，同盟国军能在圣诞节前结束战争，回家过圣诞。可结果呢？西线盟军被结结实实地挡在了齐格飞防线和莱茵防线前。到了冬天，又有了阿登反击战。

整个英美军高层直接被打懵了。按照他们对战争的理解，挨了一年战略轰炸，工业生产能力下降了百分之七十的德国，应该早就崩溃了才对。现在居然还有这么强的抵抗意志力。

对于这种国家，不能用常规眼光去看。不把它彻底打死，就不能说它是败局已定。

这一年，蒋介石也说日本败局已定。可结果呢？日军垂死一击，豫湘桂会战日军险些直插重庆，我军仓促应战，举措失当，让列强看到了国民政府的外强中干，导致了雅尔塔会议上的远东慕尼黑。

轻敌大意，往往是会吃大亏的。

而且对于美国来说，打赢德国，战争并没有结束。太平洋战场上，美军和日军仍然进行着激烈战斗。一个小小的琉球群岛就让美军死伤了七万人，美国急需苏联参战，减少伤亡。

第三，在当时美国人看来，援助物资也是减小经济危机风险的一种手段。

早在1943年，美国的军工业已经生产出足够世界大战打十年的军用物资，美军的物资多到了挥霍的地步。比如美国海军为了能让前线士兵随时吃上冰淇淋，专门改装舰船，只用来生产冰激凌。陆军没这个条件，就专门派陆航战斗力急速爬升到万米高空，利用高空低温环境制作冰淇淋。

有这种物资生产能力，美国为啥不给苏联援助？

美军自己就天天在浪费，可依然用不完。如果此时美国突然停止援助，失去了军队这个消耗物资的黑洞。等这些已经生产的、即将要生产的、计划将要生产的物资进入了民用市场，可能美国国内就要直接经济危机了。