建安二十五年，曹操结束了自己波澜壮阔的一生。

对于曹操的评价，仁者见仁，智者见智。

本文不予评价。

(资料图片)

然后，面对曹操的死，卞夫人生四个儿子曹丕、曹彰、曹植和曹熊，做法完全不同，令人费解。

曹丕忙于继承父亲留下来的一切，根本没有管曹操丧事。曹操的丧事是曹丕稳定了魏王之位后（三个月后），才仓猝办理。

曹彰带着十万骑兵前来奔丧，似乎有争夺王位的嫌疑。

而曹植和曹熊则压根对于父亲的死不闻不问，不去奔丧的同时，反而在府内猖狂饮酒。

卞夫人生的四子为何做出如此怪异的行为呢？

其背后是否存在隐藏的秘密，本文尝试分析一波。

自建安十二年曹操彻底完成了统一北方的大业之后，曹操就已经开始寻求接班人。也是同年，曹操公然挑起【丕植之争】，曹操的想法很简单，他想通过兄弟之争，寻求最合适的接班人。然而，随着【丕植之争】的不断扩大和恶化，曹操发现【丕植之争】已经影响到了曹魏政权的统治。

于是乎，经过十年的考察，也就是建安二十二年，曹操以五官中郎将曹丕为魏王太子，结束了【丕植之争】。也为自己的接班人画上了圆满的句号。

然后，曹操的做法并没有彻底解决兄弟之间的矛盾，反而是兄弟之争发展成为父子之争、兄弟矛盾。曹氏集团内部水火不容的局面彻底形成，也为曹魏政权的覆灭埋下了隐患。

曹操病逝后，父子之争，兄弟矛盾彻底公开化。

曹彰带队十万兵马前来奔丧，看似表现出对父亲深厚的爱，实则是对父亲身后的玺绶不能忘怀。

他的十万兵马，即使可以守护邺城的坚定维护者，也可是兵临城下的谋反者。

只要不能满足曹彰的心意，十万兵马的身份可以随时转换。

如果曹丕处理不当，像袁氏兄弟之间的兵戎相见，曹氏兄弟也不是不可以。

谋求自身最大利益，才是曹彰的最终目的。

对于奔丧，曹彰不过是挂起名而已。

曹植和曹熊选择拒绝奔丧。完全是站在曹丕的对立面而进行的决策。

和曹丕、曹彰和曹植相比，曹熊自幼体弱多病。

文不及丕植，武不及曹彰，他早早地失去了王位继承权。

然而对于王位，他也是内心向往。为了争夺更大的利益，他早早地选择站在曹植的身后，随着曹丕成为魏王太子身份的确立，曹熊本人也彻底成为了弃子。

一方面曹植不需要他了，另一方面曹丕更不需要他了。

所以等曹操死后，他选择拒绝奔丧，也选择了自杀，或许自杀是曹熊此时唯一的自主选择。

曹植选择不去奔丧，更多的是希望借助曹丕之后杀掉自己，从而破环曹丕的统治和曹魏政权的稳定。

曹植活着的时候，他是曹魏政权文人的领袖。

如果曹丕因为权力之争除掉曹植。

不管曹丕以何种理由，曹丕失去天下文人的心就是不争的事实。

曹植想用自己的死，为丕植之争画上他自己的句号。

曹操病史后，曹植的心中已经没有了曹魏政权，也没有了自身安危，有的只有对父亲曹操的怨，对兄长曹丕的恨。

或许这正是文人的感性和悲哀。

如果是曹操活着的，知道曹植如此用心，或许其心可诛是曹操对曹植最后的评价。