【本文来自《冒犯民族感情该不该入罪入罚？》评论区，标题为小编添加】

这个标题词不太对，不是“冒犯”，而是“有损”和“伤害”。

目前的修订草案条文措辞是，“有损”中华民族精神，“伤害”中华民族感情，不是“冒犯”。

(相关资料图)

大家不要觉得我在咬文嚼字，故弄玄虚。法律是一件非常咬文嚼字的事情，尤其到了打官司阶段，哪怕差一个字，有时候意思相差很多，可能对案件结果产生重大影响。从字面意思来看，“冒犯”的含义更轻。小编在写这些热搜标题的时候，要严谨。

我说这些，不是要故意带轻或带重这个话题，只是觉得大家在讨论时，要尽量避免有误差。

另外，除了这一条之外，修订草案中还增加了不得有“亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，寻衅滋事，扰乱公共秩序的”行为。这句话初读感觉没啥问题，但再读一遍，可能也会发现有问题，主要在于“侵略战争和侵略行为”这一块。

因为你首先需要界定，什么是“侵略”。

我给大家提一个问题，俄罗斯打乌克兰，是不是属于“侵略”？

这是一个具有极大争议的话题。因为如果仅从联合国宪章和国际法规则角度来讲，一国可以对他国使用武力的情况，只有两种：一是自卫，二是经联合国安理会授权。

虽然我们讲，对于俄乌冲突要从整体性的是非曲直来判断，但是仅从个案角度来讲，俄罗斯出兵乌克兰的行为，有可能被界定为“侵略”。

虽然美国也干过很多类似的事情，但是美国的违法行为，不能抵消俄罗斯的违法行为。不能说，因为美国经常违法，所以俄罗斯也可以违法，只能说，它俩都违法了。

所以，如果你为俄罗斯辩护，则有可能属于“宣扬、美化侵略行为”。

甚至，我看修订草案中没有对外交人员的言论行为进行豁免。也就是说，如果某个外交人员表达了一些比较特性化的言论，从理论上来讲，也有可能构成违法。

政治没有对错，只有利弊。

我们最开始跟苏联好，跟美国差。后来跟苏联差，跟美国也差。后来跟苏联差，跟美国好。后来跟俄罗斯好，跟美国也好。现在跟美国差，跟俄罗斯好。

对于日本，二战前是死对头，你死我活。二战结束后有一段甜蜜期，中日关系变得很好，比如北京还有一个中日友好医院，属于中日甜蜜期的见证。现在跟日本的关系，又变得很差。

大家有没有看到，政治是变化的。政治不分对错，只看利弊。

像“侵略”、“民族感情”这些词汇，都跟政治有很大关联。当中日关系差的时候，你穿个日本和服走在街上，大家可能认为你伤害民族感情。但如果中日关系变好了，则穿个和服又没事。

现在中美关系不好，我们要尽量站在历史维度整体性看待俄乌冲突事件，不想一边倒批判甚至制裁俄罗斯，但如果中美和解，俄罗斯作妖，则我们可能又要抨击俄罗斯的“侵略”行为。

民众怎么看待这些事，属于民众的事。有时候，所谓舆论民意，就像六月的天，说变就变。但法律没法经常变。一个法律条文制定之后，至少十年八年都不会变。但是在这十年八年内，政治的变化很快。到时候，这些条文可能远远赶不上现实的变化。

立法者应该表现出专业素养，而不是写一些看着像素人写的草案条款内容。

另外，有朋友可能认为，上面这个条款是前后继承，属于一整句话，不能单独把“侵略”这句话拿出来解读。

从理论上来讲，可以从这个角度理解，但实践中的问题是，中国有一两千个县，每个县甚至县下属派出所都有执法权，而在公检法系统中，当警察不需要通过司法考试。在某些时候，你会有深深的无力感。

或者讲的再扎心一点。公安是暴力机关，但凡你办过一些刑事案件，便不会有这么幼稚的想法。

最后讲一句。

我看到很多朋友为这些条款叫好。在叫好之前，你要想一想，你有没有用脚投票的能力。如果有，则随意，如果没有，建议慎重。因为这些条款内容，不是分配普通老百姓之间利益规则的条款，而是涉及宏观层面很高维度的问题。如果你是一个键盘侠，喜欢哔哔天下大事，则尤其要慎重。

个人观点，仅供参考。