(相关资料图)

曾国藩代表着大多数的儒家知识分子的政治诉求的现实主义者，群众基础的影响深度较大；曾国藩的权力属于中央与地方的双重结合体的军事支配地位，只要中央的支持力度，地方配合，曾国藩作为湘军的代表利益不变，权利与义务没有互相抵触；曾国藩没有狭隘的民族情绪，考虑问题较为大局观，从整体利益出发，不考虑自己的一时得失，儒家的政治倾向较为明显，能够迎合上下阶层的情感共鸣；曾国藩的后勤是庞大的军团财权支持与地方政府支持指军事力量，湘军的纪律程度较为严格。

洪秀全代表着部分农民的土地诉求，对于国内的政治背景认识不够清楚，群众支持被其他运动所分离；洪秀全的宗教地位在中后期的位置不够牢固，过早封王导致内讧事件，使得权力无法上传下达，号令无法统一；洪秀全之大汉族主义的情绪较深，容易造成内外格局的不利局面，狭隘的民族观念，宗教观念偏向邪教的不仁义方面较多，使得排他程度较高；洪秀全的军事后勤需要靠战争来维持，严重依赖军事重镇的争夺战容易消耗军力，加上军队不太严严格要求自己是根本原因，最严重的军事路线错误是致命一击（北伐与西征）。