公元200年，官渡之战，田丰劝袁绍不要攻打曹操，袁绍没有采纳，还把田丰关了起来。结果袁绍大败，田丰被杀。事实的真相是，袁绍不仅采纳了，而且还贯彻执行，田丰的计谋真有那么不堪吗？

公元191年，袁绍夺取冀州后，听说田丰很有才智，对其大以招揽，并委以重任。

(资料图片仅供参考)

同年，公孙瓒攻破青州，进军界桥，袁绍靠着田丰的计谋打败公孙瓒，获取幽州、青州，平定了河北，统一了半个北方。

在袁绍与曹操即将争夺谁是北方主宰的时候，田丰从综合方面提出，先别急着出战，应该步步为营，因为河北经过连年战火，军士已经疲惫，应当先休养生息。那要怎么做呢?

首先，让袁绍派遣使者经常去许昌觐见天子，如果曹操胆敢阻拦，就状告曹操欺辱天子，挟天子以令诸侯。然后，派大将提兵驻守黎阳，在黎阳多路对曹操产粮之地进行骚扰，使得曹操疲于奔命。

这样一来，在道义上占据制高点，不仅可以趁势稳定内部与发展经济，也不停地消耗曹操，不出三年，曹操即便不亡，也消耗得差不多了。而且曹操所在的河南是四战之地，待到时机成熟，领兵直奔许昌，一战即胜。

这就是著名的“三年疲曹”计划。

此计划看似相当地高明，但实在是太过理想化。

首先，曹操会阻拦袁绍的使者觐见天子?答案是否定的，可以从其后的孙权、刘表等诸侯的使者都没有遭到阻拦就看得出，曹操不会那么做。

其次，袭扰战看上去挺不错的，但别忘了，曹操可是奇袭战的专家，公元199年，曹操带兵偷袭冀州所属的黎阳。袁绍还没出手袭扰，曹操已经先一步动手，更是在撤退时将于禁留守黄河渡口延津。

关键的问题是，田丰觉得袁绍耗得起，曹操耗不起。可他忽略的一点是，曹操及其团队的能力。袁绍统一河北时，曹操借此迅速崛起，这么强的团队，如不快速消灭，未来的机会就很小。

由此可见，“三年疲曹”计划绝对是行不通的。

实际上，在整个官渡之战中，田丰所出的计谋都很理想化。

公元200年1月，曹操东征刘备，带兵直往徐州，田丰再次劝谏袁绍，趁曹操大后方空虚，可以带兵趁虚而入，偷袭许昌，同时跟刘备形成两面夹击的形势，一举消灭曹操。

奇袭许昌这个计谋同样经不起推敲。

首先，袁绍在曹操东征刘备时，确实是派兵进攻过曹操防线黄河渡口延津的，只是被于禁守住了。

其次，在曹操东征前，更是留了诸多将领驻守官渡，将官渡防线打造的很稳固。曹操布置了两道防线，无论是官渡还是延津，袁绍短时间内都不能将之拿下。

还有，曹操曾经征陶谦就是后方出了乱子，所以这次他将荀彧留下坐镇许昌，更是留下了不少兵马，以防被袭。况且，袁绍要袭击许昌，必先渡过黄河，黄河渡口有于禁在，从其他地方，几万大军在短时间内是没法奔袭到许昌的。

综上所述，奇袭许昌，那就是不可能完成的任务。

曹操东征刘备不到一个月的时间，大获全胜，不仅拿下了徐州，更是俘获了关羽，刘备败逃到袁绍处。

田丰这时又提出他的计谋，曹操善于用兵，不要主动出击，应当联合刘表孙策等人，多地袭扰曹操，使得曹操顾左而不能顾右，不出两年的时间，曹操就会从内部崩溃。

这就是著名的“庙胜之策”，意思就是跟曹操打持久战。

但曹操哪里是什么情况，占据河南肥沃的土地，手下团队的综合水平都要比袁绍的高，更是推行了屯田之策，再给曹操一点时间，袁绍还拿什么跟曹操斗。

其次，袁绍在官渡之战打的就是持久战，把曹操都耗得不想打了，有了撤兵的念头。延津，白马失利后，袁绍并没有急着跟曹操打仗，先是高筑墙，占领制高点对曹操放箭，射得曹军天天举着盾牌过日子。在粮道被曹操劫掠后，派上万部队护送粮草，同时还派遣刘备袭扰曹操的大后方。也就是说袁绍完全是按照田丰的计谋执行的，并没有什么不采纳他建议之说。

公元200年8月，乌巢粮草被劫，袁绍正面出击曹操大本营被打得大败而归，袁绍一气之下，命人杀死了田丰，一代谋臣就这样早早地结束了生命。

曹操的部下荀彧曾这样评价他“刚而犯上”。历史记载的是劝阻袁绍征伐曹操而被监禁。官渡之战后，被袁绍所杀害。事实是怎样，我们不得而知，但官渡之战他所出的三条计谋，真的不怎么样。

田丰具有着建安学子的浪漫色彩，但在三国那个时代，实用就是硬道理，想当然了就会遭到毁灭性的打击。他跟曹操手下的荀彧郭嘉不同，他没有纵观全局，所出的计谋也就理想化了。在他同时代的荀彧郭嘉，他们不仅一切从实际出发，而且老早就将袁绍及他的团队研究的透彻。这就是他们的差别。