荆州的守备，刘备还是颇为用心的。特别是孙权夺三郡之后。

(相关资料图)

南郡太守是糜芳，刘备的小舅子。糜氏族在刘备被吕布夺取徐州的落难之际，倾家荡产支持刘备，这就不说。刘备依附曹操的时候,曹操为了笼络徐州地头蛇，控制徐州，将糜芳表奏为彭城相,官职相当于太守,两千石的官职,可是糜芳推掉了，毅然追随刘备。可见糜芳也是久经考验。

公安守将傅士仁是广阳人，广阳和涿郡相邻，也算和刘备是半个老乡了。应该是当年刘备率领的自河北南下徐州的“兵千余人及幽州乌丸杂胡骑,又略得饥民数千人”中的成员，属于刘备绝对的老部下。

这样的班底，应该是十分可靠的，为何会不战而投降？

对于大意失荆州的原因，主流观点是关羽太骄横，把人得罪光了，出了事没人救。性格决定命运。然后刘备关羽对孙权背盟捅刀的危险估计不足，关羽侮辱孙权违背了孙刘联盟，刺激孙权背盟，又得罪糜芳，使其降孙。

但是，作为经典话题，在宋明读书群体大为扩张的背景下，读书人闲的无聊纸上谈兵，故而自然也出现了很多反传统的观点。

诸如：

1、隆中对有先天缺陷，必然失败。王夫之就主张：

关羽之覆于吕蒙，固意外之变也；然使无吕蒙之中挠，羽即前而与操相当，羽其能制操之死命乎？以制曹仁而有余，以敌操而固不足矣。宛、雒之师挫，则秦川之气枵，而恶能应天下之变乎？ 

荆州之兵利于水，一逾楚塞出宛、雒而气馁于平陆；益州之兵利于山，一逾剑阁出秦川而情摇于广野。恃形势，而形势之外无恃焉，得则仅保其疆域，失则祗成乎坐困。以有恃而应无方，姜维之败，所必然也。当先主飘零屡挫、托足无地之日，据益州以为资，可也；从此而书宛、雒、秦川之两策，不可也。陈寿曰：“将略非其所长。”岂尽诬乎？

2、刘备诸葛亮为了刘禅继位后，关羽无人制约，借孙权之刀除掉关羽。好像是章太炎所倡

3、刘备自掌握荆州，十年间不断对外征伐，为此在荆州重税厚敛，使荆州民穷财尽，丧失了荆州人心。而孙权自保江南的主张得到了荆州人普遍拥护。因此荆州经过孙权十余年渗透，已经遍布亲孙势力，希望孙权前来推翻刘关暴政，解放荆州。加之曹操联合孙权亲帅大军来讨伐关羽，对关羽已经占据了绝对优势。不打就知道，关羽必然失败。自然是没人愿意为关羽卖命陪葬。所以吕蒙一来，就一呼万应，纷纷投降。

这些观点，实际上都是盲人摸象，或者沦为哗众取宠。

羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰："卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。"

其实根本原因在于关羽和张飞都有个性缺陷，一个被部下叛变出卖，一个被部下砍人头，，两人可以作为猛将征战，而不适合长期镇守边境。要说蜀汉高层有错，那就是刘备用错人了。

综合看蜀汉五虎将，赵云个性稳重且智勇兼备，最适合镇荆州。