说起三国的故事，每个中国人都会眉飞色舞的来上一大段。不过，三国是历史上英雄并起的时代，也是一个阴谋丛生的时代，我们常人去看三国，往往是停留于表层，而不能看到三国背后黑暗的一面。我们想到诸葛亮，那就是智慧的化身；我们想到曹操，那就是奸诈的化身；我们想到刘备，那就是仁义的化身。
但事实并非如此，诸葛亮未必忠义，曹操也不尽奸诈，刘备的仁义更是需要打上一个大大的折扣。其实三国的每个人物都有自己独特的秘密，我们只能透过历史的缝隙，才能寻找到隐藏在里面的真相。比如马超，这位蜀国五虎将，你能想象他有什么秘密吗？今天就来说他的一个大秘密：马超死前，给刘备留下句遗言，41年后，成蜀汉灭亡的“催命符”。
马超在三国当中算是出生非常好的一个英雄了。他生于公元176年，祖上乃是伏波将军马援，妥妥的贵族出身。他的父亲更是在东汉末年任职卫尉，是汉朝守卫都城的将领，位列九卿。同时他父亲马腾还是凉州一带的军阀，手下兵强马壮，自己割据一方。马超这样的出身，比如曹操、刘备、孙坚的起点都要高。
但是马超混得却很差，最终不得不投靠刘备，而且还在蜀国当了“花瓶将军”，几乎啥事都干不成。为什么曾经能够与曹操并驾齐驱的马超甘于做刘备的臣子？为什么马超会沦落为“花瓶将军”？他又在蜀国策划了怎样的阴谋呢？这一切都要从他临死前给刘备留下的遗言说起，公元222年，马超在病床上对刘备说：
“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。”
这个遗言是很悲情的，透出的信息量也很大。首先。马超作为东汉的超级大家族，在马超手上给玩崩了，一个大家族只剩下了他和马岱两个人了；其次，他希望刘备能看在自己的面子上给老马家留一条血脉；其三，也就是马超没有说出来的阴谋——他在准备一场为自己家族命运的布局，代价则是牺牲蜀国的利益。
虽然说，刘备未必是一个真正的仁义之人，但是马超的临死托付，他怎么着也得做个样子的。所以马超死后，马岱，以及马岱的后代，在蜀国过得都挺不错的。虽然没有高官厚禄，但是一份荣华富贵还是保住了。但是，堂堂的伏波将军之后，真的愿意做一只富贵的花瓶吗？蜀汉又真的能够保住马家的荣华富贵吗？
我想，不论是马超还是马岱，都在日日夜夜思索这个问题吧？因为他家200多口人丁都被败光了，如果再走错一步，那可就万劫不复了。马超和他的兄弟，有没有想出一个绝妙好计呢？我们从后面的历史推测，马超应该是想好了的，而对刘备的临死遗言则是他这个计划最为关键的一环。
马超死了，那么他后来的计策是怎么展开的呢？我们先来看他的弟弟马岱。马岱这个人在三国不是很出名，但是因为《三国演义》的原因，我们倒是知道马岱是杀死魏延的人。历史上也是如此，不过情况却并非《三国演义》说的那般是诸葛亮安排马岱专门杀有“反骨”的魏延，《三国志》只说：“若延或不从命，军使自发。”。
历史上的马岱其实是奉杨仪之命追击魏延的少数几个人，而杨仪与魏延是有私仇的，《三国志》说：“唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。”按理说，当时魏延和杨仪的情况是“延、仪各相表叛逆”，结果马岱跑过去直接一刀了断了只带了几个人狼狈逃窜汉中（可见他不是想投靠曹魏）的魏延，这是什么操作？这是杀人灭口。
魏延其实是蜀国除了五虎将之外最重要的将领，没有之一。甚至除了名声之外，他的实际价值比马超和黄忠还要大，因为这两位在投靠刘备后就基本默默无闻了。而魏延要资历有资历，要能力有能力，要战绩有战绩，从刘备开始，一直到诸葛亮，都奋战在蜀汉战场的第一线。但是，他就这么被马超的弟弟给杀了。
后面的姜维什么的，基本都只是名声大，在军事上没什么建树了。所以，马岱杀魏延，是断了蜀国的希望，北伐再也不可能成功了。在诸葛亮死后，蜀国内部就发生了一场杨仪和魏延的分裂，如果这还是偶然的话，那么后面马超家族的操作就更加的令人怀疑了。马超死后41年，也就是263年，邓艾奇袭阴平，《三国志》载：
“（邓艾）至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。”
邓艾从山路上跑到蜀国之后，辎重兵器损失大半，其实已经很虚弱了。如果蜀军守将坚守不出，其实他想要打破蜀国还是很难的。然而，这时候带路党来了：先登至江由，蜀守将马邈降。马邈一投降，一方面使得邓艾得到了大量的补给，另一方面又让蜀国从此再也没有可以阻拦邓艾的关隘，可以说是蜀国灭亡的直接原因。
当然，历史上马邈还是稍微派兵抵抗了一下的，他把城池内的兵马派出去当“伏兵”去“阻击”邓艾，然后阻击失败，投降。但是这个行为很让人迷惑，他守在城里面跟邓艾这些轻步兵打守城战不香吗？为啥要出城浪战呢？如果我们再来看一下马邈的身份，那就更让人惊叹了：他是马岱的孙子。
是不是马超早在称为蜀国的“花瓶将军”之后就已经开始了这些布局呢？我们不得而知，但是我们可以确认，当年马超给刘备留下的遗言，正是蜀国灭亡的催命符。《三国志》当中还有很多类似的秘密，如果不仔细研究，很难发现。所以喜欢三国的人一定要看《三国志》，因为《三国演义》都把人物写得太脸谱化了，无法表现人物的复杂性。