(资料图片仅供参考)

看了这里很多评论很失望。很多人抱着极深的偏见看印度，即便面对印度确实在某些方面取得不错的进展事实，也依然不断为自己的偏见打圆场。

1. 怎么看印度：印度历史上缺乏统一的历史，民族、文化和宗教结构事实上比中国更复杂（张维迎说的复杂中国概念，其实用到印度身上也非常合适，甚至更合适，因为印度的内在结构比我们更复杂），发展比较慢其实可以理解的，但不意味着印度不会发展。印度维持了自身的统一，只要缓慢向前，一定是一个举足轻重的大国。

尤其是在这个年代，大家都很清楚人类的科技发展已经处于停滞期。对于人类整体而言，这绝对是坏事，因为意味着可能被宇宙筛掉，无法成为多星球文明；但对于人类文明内部的后发展国家，有一点好处，因为它可以跟上来，减少群体与群体的科技落差。印度会追上来。这么庞大的一个国家，请保持起码的尊重。退一万步讲，就庞大的人口，只要不都是猪，就值得尊重；因为庞大的人口基数，如果能保证基本的营养，基本也意味着更多的优秀人才和天才。也就是，印度也会诞生不少优秀人才和天才，推动这个群体发展。

2. 其实怎么看印度是一个试金石。我希望我们的年轻人能客观分析印度的优缺点，至少保持尊重事实；然后多读文本、开拓视野、减少偏见。而不是不经脑子、碰到一个话题无脑否定，甚至在一个明确的主题上，连网上辩经都做不到，只会偷换概念、切换主题、互喷口水。这种人其实能力非常渣、内心虚弱不堪、不断依靠虚妄的集体自尊心来强化自己的存在感。说句难听的，本质上这类人是中国这个群体的拖累；因为这类人的认知和判断水平本来就低于平均值。是不是觉得心里不舒服？没错，说的就是你。好好读书，好好反省。努力提高自己的认知水平，而不是在这里嗑自己制造的阿Q鸦片。

否定别人之前，先问问你自己能力如何？在现实生活做了什么？

请不要回复我这个帖子，不想网上辩经。

还要考虑到非常重要的一点就是大国竞争中我们的基础国力问题，国防归根结底是人防。中国人口在19世纪初达到4亿之后，一直停滞不前，到1950年仅仅增加到5.5亿；而同期世界总人口却从10亿增加到25亿，尤其是发达国家人口增加迅猛，比如英国、俄国人口分别从1800年的1600万、3500万增加到1950年的5300万、1.81亿；日本人口从1850年的2700万增加到1950年的8320万。英国人口快速增长的过程中，中国发生了鸦片战争；俄国人口快速增长的过程中，中国失去了上百万平方公里的土地；日本人口快速增长的过程中，发生了中日甲午战争和抗日战争。

1950年到1980年，中国人口与世界同步增长，占世界比例稳定在22%左右，在国防和外交上也扭转了被动挨打的局面。但是…中国人口占全球比例下降到目前的19%。尤其是1996年以来，每年出生人口只占全球的10%了，意味着中国人口占全球比例还将急剧下降。人口规模的下降不但导致适龄参军入伍人数下降，也导致支撑国防的经济规模下降。而与中国有边界争端的邻国印度却是朝气蓬勃，近年每年出生人口差不多是中国的两倍，意味着今后的综合国力将远超中国。多家机构均预测印度将成为世界第一大经济体。2040年中国劳动人口与65岁以上老年人口比例是2.3：1，而印度是6.7：1，国防力量和经济力量对比可想而知。