24号，日本要正式向海里排放核污水了，这种危害全人类的行为闹到现在只有中国一个大国和一些太平洋岛国在强烈反对

美国默许日本排放核污水，欧盟更是解禁了日本核食进口，而韩国虽然民间80%的反对，但尹锡悦政府也已同意。

(资料图片)

那么日本这个核污水到底有没有害？为什么那么多国家都默不作声了，不反对呢？

首先要明确一点，日本朝海里排放核污水，一定是有害的，至于多有害，因为要排放的量特别大，时间还很长（30年），所以现在你说到底有多大害处，还不好评估。

其次现在要讲清楚的是，日本排放的是“核污水”，而不是“核废水”。

日本政府就在国际上玩文字游戏，要把他们排放的核污水，称为“核废水”。

核污水，核废水，一字之差，却有很大区别

核污水，就是直接被“融化的反应堆”污染过的水。

核废水，并没有直接接触核反应堆。

这是本质的区别，一个是接触核反应堆，还是被高温熔化后的核反应堆，这就是核污水，被核污染的水。

现在日本为了顺利排放“核污水”，大玩文字游戏，将“核污水”与“核废水”概念混淆，不光如此，日本还特意拉上中国，为他自己洗白。

这是日本政府发给西方的一份报告，里面列出的是中国、韩国，日本的核电站的核废水，和日本这次要排向大海的“核废水”比较。

在日本的报告里可以看到，中国核电站朝大海里排核废水的污染程度，都高于日本。

日本想以此来证明，日本朝大海排核废水，远远比不上中国排放的核废水污染大。

日本这个用心确实是足够险恶的，一些不明真相的西方人看到这种报告，也就会认为原来中国核电厂排“核废水”污染更严重，那日本为什么不能排呢？

但还是那句话，核污水和核废水的本质区别

中国排放的是“核废水”，这些水不和反应堆直接接触

而日本排放的是“核污水”，这水不光直接和反应堆接触了，还和融化后的含有高度危险放射物的反应堆直接接触

这能一样吗？

具体从成分上来讲，日本排放的核污水里面含有高浓度高风险的“锶90”

锶90这东西，高风险高放射性，绝不会出现在正常核电站的核废水中，但日本核电站反应堆被毁，水直接与反应堆接触

所以日本核污水里有大量的锶90，锶90一旦进入人体，就很容易在人体骨骼中积聚，造成DNA双链断裂，诱发各种癌症。

而除了锶90外，日本核污水里还有碳14

碳14，半衰期达到5700年，这东西能融入到人体蛋白质里，造成DNA根源性损伤，直接影响遗传突变，造成下一代畸形等问题。

另外日本核污水里还有其他高度危险的放射性物质，比如銫-137，碘129，和钴60等等。

这些污染物排入大海后，会不断被海洋生物摄入，在海洋生物体内造成积累，人类再去吃这些海洋生物，污染物就会进入人类体内，且难以清除。

所以别再称日本是排放“核废水”，中了日本的文字圈套了，日本排放的就是“核污水”，被放射性物质污染后的水。

日本核污水危害十分巨大，日本当局为了能顺利排入大海，用了一系列手段，比如所谓的过滤去除。

日本政府说，虽然我们的“核废水”有各种有害物质，但是我们用了最新技术来过滤去除这些物质了。

日本所采用的技术为，多核素处理系统（Advanced Liquid Processing System）经过这个系统处理过的“核污水”，将不会残留有放射性污染物了。

除了一个“放射性氚”不能去除外，其他都能去除

为此，日本还特地请来国际原子能机构的专家们，一起来看和监督日本过滤去除“核污水”里污染物的过程。

报告里显示，除了“氚”去除不了外，其他60几种危险放射性物质已经被去除

而就算没去除的“氚”，也在国际允许的安全范围内，所以日本政府认为，日本把“核废水”排进大海，安全可靠

可真的是这样吗？以日本“东京电力”事故发生后那么不负责任的表现来看，是不值得被信任的

2011年福岛核电站事故发生，而之后的十年到2021年，日方实际已向大海里排放了126万吨的核污水，其中78万吨（72%），没有经过过滤处理。

换句话说，日本早就在过去十年里，偷偷向大海排放未经处理的核污水了。

那这里面有两个问题：

第一，核污水处理的多核素处理系统，真那么神吗？

第二，日本的处理能力够的上排放能力吗？

虽然日本报告里称，多核素处理系统能把除了“氚”以外的污染物全都去除，但是能否真的做到100%的去除？

几份核污水样品，为了应对检查，一次处理，两次处理，三次处理，直到完全检测不出污染为止。

这是为了应对检查的样品，而在未来实际操作中，会不会出现一次处理的核污水，无法达到完全去除污染物的状况？

在这问题上，要打一个大大的问号。

另外就是处理的能力，日本第一步准备把130万吨核污水排入大海，日本的过滤处理能力跟得上排放速度吗？

在2021年，日本有2000吨的核污水要进行过滤处理，但处理速度只有预估的0.25%

因为每个储水罐里面的放射性物质含量不同，需要用不同方法去除，那就要先进行繁杂的分析，然后再用相应的方法处理，这会极大拖缓处理速度。

如果日本处理能力跟不上，日本是选择放缓排放速度，还是选择马虎处理，不符合标准也排入大海呢？

你猜日本会怎么做？

那为什么日本第一步核污水排放是130万吨呢？

在福岛核灾后，核电站附近摆放着成千上万个这种储水罐，每个储水罐里都储存着核污水

因为要防止堆芯进一步爆炸和破坏，必须不间断的朝里面注水，降低堆芯温度，而注入后的水就是高污染的核污水。

这些核污水就被储存在这么一个个储水罐里，日本说他没法再建更多的储水罐了，只能把储水罐里的水，过滤处理后再排入大海。

可光这些储水罐里的130万吨“核污水”，日本都难以检测标准去完全处理。

更别说日本后续还要不断朝大海里排“核污水”30年，这样排入大海的核污水，将是一个天文数字，日本根本不可能在未来30年里，都按检测标准来处理那么大量的核污水。

所以我很不同意有人说，日本的核污水经过了过滤处理已经达标了，国际原子能机构也认可了，所以排放没问题。

没错，日本为了应对原子能机构检查，给出的核污水确实达标了，可你怎么会认为日本会用同样的过滤强度，去维持整整30年呢？

这30年里，日本只要松懈，或故意懈怠，导致核污水过滤不达标，直接排入海中，那对海洋生物和对周边国家的居民健康，都是极大的威胁。

所以我是非常不认可拿一张“国际原子能机构的检测报告”就来给日本站台洗地，支持日本排污行为。

最后想说的是，其实日本是有其他选择的，比如地层注入，既然日本坚持处理后的核污水无害，那就直接注入到日本的土里，让他继续留在日本土地上不就行了？

但日本政府，最先拒绝的就是地层注入，当然也拒绝将处理后的核污水用作冲马桶或者灌溉等生活用水。

这也就能看出日本人自己，都不信任自己处理过的核污水，那他又怎么让其他国家的人信任呢？

另外还有蒸汽排放，就是把处理后的核污水给烧了，变成蒸汽放入空气中

但这方法也被日本政府断然拒绝，日本政府说这样多此一举，还要花更多的钱，不如直接排入大海。

花更多钱其实只是日本政府能对外说的理由，不能说的理由是：

日本必须认真仔细处理核污水30年，中间稍有松懈，就会导致核污水里还残留一定的有害放射性物质。

这些东西如果被蒸发进入空气的话，会比直接排大海更大的危害日本人健康。

同样是处理不全面的核污水，排入大海的危害，要小于烧成蒸汽排入大气。

这才是背后的真正原因，日本一直在回避他核污水的处理能力问题。

持续排放30年核污水，他是不可能做到每次都精细小心的，里面会夹杂多少次不达标的核污水排放，恐怕只有上帝知道了

8月24日恐怕将是一个节点，希望今天那些点头同意日本排放核污水的西方国家，未来不会后悔吧。