(相关资料图)
【本文来自《在网上如何讨论问题？》评论区，标题为小编添加】
中国人的上帝就是自己网站可以有自己立场，它平台发布的信息和内容编辑本身就是最好的立场表现。但读者针对这些内容发表自己的观点未必就符合网站观点，不能笼统地归到什么垃圾，很多也是有一定深度，甚至比文章作者更富有见解。真正的垃圾是那些发广告，恶意谩骂或者违反国家法律法规的言论。从这个角度看，中国网站论坛不存在什么无政府主义，都必须符合中国法律法规和一般道德标准。超出这个范围，对各种不同观点的各种限制（删帖或者发不出来等）只会导致一言堂，重回那种“是是是，好好好”的氛围，这在改革开放初期也是被大力批判的。那种只是自欺欺人，回避现实。所以，类似今日头条的平台能够百花齐放，争芳斗艳，反而更好地反应社会现实，吸引人气。观察者网更接近网易的评论，只是两个不同的极端，可以明显看到网易的衰落，内部各种带节奏明显让人远离。我倒是觉得，观网在逐渐走向“开放多样化”的同时，逐渐在劣币淘汰良币。
至少很多帖子，已经不仅仅是“未必就符合网站观点”，而是根本就不应该出现的了。
我以前提过一个观点，就是亚历山小以及老胡那样的帖子，很大的一个特点就是把原本根本不存在（或者至少是不显露）于社会共识中的观念给提了出来，然后人为的制造矛盾冲突来“吸引人气”。而在冲突之后，这些非共识的观念就此有了堂而皇之可以供讨论的地位。
就像我们过去，都是说妇女能顶半边天，是尊重女性也同样尊重男性，但很多自媒体拿少量的案例来放大，把尊重女性混同于女权，进而硬生生搞出一个女权和女拳之争。
我的意思是，可以有不同的观点，但这些观点应该是基于社会共识以及完善社会共识而来，而不应该是为了把原有的社会共识给破碎掉。如果不是这样，那就完全谈不上“符合一般道德标准”，甚至可能不符合中国法律法规。
