大家看《三国演义》的时候，肯定都被这样误导过，那就是诸葛亮留计斩魏延，然而这完全是罗贯中让诸葛亮背的锅，不过事实上，诸葛亮确实也不太喜欢魏延，罗贯中只是把这点艺术放大了而已，那么作为蜀汉后期最有能力的将领之一，魏延能力上完全不输姜维，为何却偏爱姜维，打压魏延呢？

正史上，诸葛亮并没有算到魏延会造反，仅仅是认为魏延可能在他死后不听调度而已，理论上，诸葛亮也不会认为魏延会造反，魏延作为刘备一手提拔的老部下，对蜀汉有着深厚的感情，尤其是诸葛亮死后，魏延的权力有可能一步登顶，这也是诸葛亮认为魏延会不听调度的原因之一，但是终究逃不过小人的暗算。

01、蜀汉最具争议的武将

(资料图)

魏延可以说是蜀汉最具争议的武将之一，他是最早跟随刘备的一批将领，在入川作战之时屡立战功，这也让刘备对其能力有着高度的赏识。

当时，刘备进汉中王之时，所有人都以为会让张飞当汉中太守，就连张飞自己都这么认为，而刘备力排众议，钦点了魏延来当这个太守，震惊四座。

而魏延也说了一番豪言壮语，"若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"先主称善，众咸壮其言。大有气吞万里如虎之势。

而魏延也并非吹牛，他在汉中镇守十余年，魏军寸步未进，魏延的守城能力可以说是毋庸置疑。

大家经常说刘备是哭出来的天下，这不过都是演义中所表现出来的，作为三国唯一一个白手起家的君主，刘备的魄力、胆识、眼光都是常人所不能比的，尤其是用人方面，刘备用人能力远高于诸葛亮，这点可以说是毋庸置疑的，我想肯定有人会拿夷陵之战来贬低刘备的用人统帅能力，但是那场战争所带的人也都是当时蜀汉能带出来的最优人选，之前萌叔曾经讨论过这个事情，感兴趣的可以翻一下历史记录。

就这样一个为蜀汉事业兢兢业业奉献二十余年的老将，在诸葛亮死后，竟然“造反叛国”了，并为此付出了被夷灭三族的代价，属实有点让人看不懂，因此，这也成为了魏延成为蜀汉最具争议武将的原因。

02、魏延能力如何？

我们先看一些大事件的时间表再来讨论魏延的能力：

211年，魏延随刘备入川作战，数有战功，迁牙门将军；

219年，刘备进位汉中王，力排众议封其为汉中太守，并从此为蜀汉守卫门户十余年；

223年，刘禅继位，魏延被封都亭侯；

228年，诸葛亮北伐，众人觉得可以让魏延当先锋，诸葛亮不用，反而任用了纸上谈兵的马谡，导致街亭之败；

230年，魏延大破魏将郭淮、费瑶，进封为南郑侯；

231年，魏延与高翔、吴班再破魏军，斩甲首三千级；

234年，魏延终于当了先锋，却被摆了一道，因诸葛亮病逝，魏延与杨仪在指挥权上发生冲突，最终导致魏延被马岱所杀。

那么，我们从这些时间节点来分析一下，魏延在刘备手下做事的时候，正史记载叫“数有战功”，而且能够从万人敌张飞手中抢走汉中太守的位置，并让所有人称赞，还能稳稳守住十余年，证明其在领军打仗上是有点东西的。

尤其是诸葛亮北伐中，魏延的表现是可圈可点，其能力也在军中被普遍认可，只可惜最后被人算计了。

总的来说，魏延的能力在蜀汉后期属于顶级存在，被杨仪算计，只能说蜀汉自毁长城。

03、诸葛亮为何不重用魏延？

为何刘备敢用的人，诸葛亮却不愿意用，甚至于还在暗中打压呢？谈到诸葛亮和魏延，就必须要提到争论千年的“子午谷奇谋”，每当北伐的时候，魏延就像要五千精兵从子午谷快速奔袭长安，出奇兵打曹魏一个措手不及，再由诸葛亮率大军出斜谷，两军会师潼关，一举击溃魏军，但是诸葛亮觉得这么做太凶险，并不同意，这也让魏延经常感慨自己怀才不遇。

从子午谷奇谋中我们就能看出，诸葛亮和魏延的性格是迥然不同的。诸葛亮更加的谨慎、细心，魏延则更偏向于冒险、胆大。

诸葛亮为何不重用魏延的一个原因我们就找到了，一个有能力却不听话的下属，你会愿意用吗？

而诸葛亮为何愿意用姜维呢？诸葛亮对其的评价是，“忠勤时事，思虑精密，甚敏於军事，既有胆义，深解兵意”，更重要的是姜维心存汉室，他的政治主张其实跟诸葛亮不谋而合，完全符合诸葛亮接班的人选。

你说，如果你手下有这么两个人，你会用哪个？

后来姜维虽然扛起了北伐的大旗，但是蜀汉的家底比其他两家都要薄上不少，纵然不可否认姜维的才华，却也无力回天，如果魏延还在为蜀汉效力的话，或许他就有机会联手姜维，亲自试验一下子午谷奇谋，即便失败了，也是辉煌的战死，总好过被自己人捅刀子，死得不清不白。