【资料图】

【本文来自《如何看待还在硬核防疫的人？》评论区，标题为小编添加】

这篇文章，作为同行，高情商的评价是：巧妙的议程设置，生花妙笔把被采访者的表述成功引导向了自己需要的方向，文章末尾的“态度转变”和“事实陈述”更为自己选题时已经定好的结论再添上了一枚砝码。

作为一个比起文中几位简直是在摆烂，但在其他人看来也还在“硬核防疫”的人，低情商的评价是：“非虚构写作”至此，将被采访者的原意扭曲至此，甚至直接修改被采访者的事实表述，你还采访什么呢？直接把你采访前就确定“现在还在自我防护的人脑子多少带点病”的结论写在文章第一行好不好，给你我都省点时间，反正微信公号没有完播率/完整阅读率指标要考核（啊...是真没有吧？我不太确定...）。

一篇事先确定好立场，抱着一种“猎奇”和“揭露”心态写出来的文章，我只能说，樂。但不得不说，技巧上确实挺有水平，至于这个“有水平”是不是好事，就看读者自己什么立场了。

最后吧，我要把去年那些单向输出的话回旋镖回来了：

“让人戴口罩，天塌不下来！”

“一个健康的社会，不能只有（放弃个人防护）一种声音！”

“不服气把自己封在家里啊，封家里就看不见别人戴口罩了！”

还有一句话送给原作者，个人防疫措施并不妨碍他人自由，所以关你屁事。

以及一张图：