“魔鬼”一周108元、“炼狱”一周168元、考研必成一季度1198元……请一个“学监督员”监督自己的学进度,眼下成了高校大学生群体中比较流行的热门活动。一些请过“学监督员”的大学生,自己也去应聘当起了“学监督员”,找到一份兼职。部分有商业头脑的大学生,干脆开起了“学监督员”中介机构,在各大网络交易台售卖“监督学”这项服务。

当下,越来越多的人都意识到自律的重要。那么,对于那些渴望做好自律但暂时无法做到的人来说,在网上找一位线上的“学监督员”,以他律来倒逼自律,确实不应该受到苛责。但是,作为一种新兴的服务模式,这种线上“学监督员”服务效果几何,这个市场本身的规范程度又怎样,目前都存在着巨大的不确定。每个想要“尝鲜”或将之当作弥补自律不足“良药”的人,都要警惕其中的风险。

从调查来看,目前线上“学监督员”服务所存在的问题确实不少。比如,由于买家和卖家之间的信息不对称,线上“学监督员”的专业程度无法得到足够保障,是个显而易见的漏洞。例如,完全有可能出现“对方连个本科生都不是,却来指导你考研”的尴尬。而由于缺乏服务标准,一些操作也可能涉及侵犯个人隐私等网络安全问题。此外,在服务评价体系建立前,目前买卖双方的权益保障,都面临着不小的风险。

现阶段的线上“学监督员”服务,整体上还处于一种买卖双方互相摸索和试探的阶段,其未来到底能够发展到多大的市场,能被多少人所接受,眼下仍是一个未知数。从市场角度讲,任何一个新的行业都需要有一个逐步完善的过程,线上“学监督员”的服务模式到底能不能走下去,不妨交给时间来给出答案。应该注意的是,作为新生事物,它在发展初期因为规范不足、模式不成熟带来的风险,必须引起每个参与者的注意和警惕,无论是买家还是卖家。

当然,回到个人,我们依然有必要提醒买家们,尤其是一些大学生,不应该过于迷信线上“学监督员”的作用。一方面,自律本身就是大学生在大学阶段应努力培养的一种品行或能力。如果过于依赖他律,甚至不惜花钱来找线上“学监督员”,这可能会妨碍对自律能力的培养,甚至造成自律能力的退化。

另一方面,大学生提升考研、考证等学活动过程中的自律和坚持意识,其实也完全有更多的办法,而不必舍求远去花钱购买线上“学监督员”服务。比如,可以与有着同一目标的同学共同结伴学,或者同寝室同学互相坚持、打气,这些都是已被证明为比较可行且有效的方式。过去几年经常被报道的“最强考研寝室”,就是颇具代表的案例。且相较于购买“虚拟”的线上“学监督员”服务,主动寻求线下的“监督”力量,还利于促进人际交往和培养更健康的生活、学方式。

或许,随着线上“学监督员”服务的完善,未来它很可能成为一些人弥补自律能力不足的一种选择。但纵然如此,依然还是要强调,每个人在学生阶段都应该有意识地培养自己的自律意识和能力,不应该简单地用线上“学监督员”服务来代替个人的自律。(朱昌俊)

(作者系媒体评论员)

推荐内容