(资料图)

计划经济和市场经济并不是互斥的关系，任何制度下都可以根据需要使用不同的方式，计划经济和市场经济都是一种方式一种手段。计划经济的特点是行政手段，欧洲有计划经济，美国也有计划经济，欧洲有国有企业，并且在能源危机的情况下，还在国有化民营企业。美国通过行政手段大幅度的干预市场经济，涉及方面之广泛，在美国国内国际都实施了大幅度的干预。在这种干预下，众多公司的供应链破碎，预期收入降低。市场经济与计划经济的使用，是根据竞争力的强弱决定的，竞争力强就会偏向市场经济，竞争力弱的一方偏向计划经济。所以市场经济还是计划经济与制度无关。

哈耶克的《通往奴役之路》是把经济手段与制度挂钩，这点是错误的，上述已经讨论过，哈耶克在书中也认识到，市场经济是错误于充分竞争中的，只有在充分竞争的条件下，市场经济才存在，并且应该通过法律等方式实现充分竞争，作者认为，这句表述的意思，其实就是有计划经济的影子。把整个经济体看做100的话，这里面有，垄断，不充分竞争，竞争，充分竞争，没有价值等几个部分。因此，市场经济运行环境的充分竞争，只是完整市场的一部分，在其他都条件下是不适合，甚至是没有市场经济的。这个时候就需要其他多重经济形势参与其中，计划经济就是其中的一种形势。

综上所述，市场经济，自由经济，并不是互斥的关系，任何制度下都可以根据需求，使用不同的方式，是手段是工具。