其实，我们不用纠结肝经和木到底有什么关系，也不用去思考肝的结构和木的结构是否相似。

按照西医的命名方法和话语体系，肝经可以命名为x line，胃经可以命名为y line，x line 往往与眼睛的疾病有关，y line往往与胃的疾病相关，同时x line和y line之间还有着非常复杂的联系。

(资料图片仅供参考)

我们这样想的话，很多中医理论就非常高大上，看起来也并不玄了。

所谓的肝经属木，胃经属土，这可能是古人为了方便大家记忆和理解而进行的高度概括。而当我们试图用现代生物学来理解和解释这个理论时，反而从名字出发，自缚手脚，作茧自缚，说的人没有底气，听的人将信将疑。

中医宝贵的财富在于建立了病症，治疗方法和疗效之间的关系，至于怎么去解释这三者之间的关系，可以遵从古代的五行理论，也可以从现代人的思维方式去尝试。谁把现象解释通了，大家能接受了，谁就是好的理论。经济学理论，哲学理论都是从现象出发，寻找内在联系，进行高度概括，然后归纳为理论，再以此来预测未来。

我们说西医有局限性，是因为西医的理论不能概括常见的一些病症，治疗方法和治疗效果之间的现象。

我们说中医理论像玄学，是因为五行理论不被理解和接受。

否定中医的是从五行理论出发，用理论反驳理论，却无视中医疾病治疗的有效性和指导性。

我感觉现代中医理论的一个方向是如何说服大家接受五行理论，或者再创造一套现代人能够接受的词汇，来重新演绎五行理论。当然，这个工程是浩大的。

就像祖冲之说勾三股四弦五，欧拉说c2=a2+b2，都是对的，只是前者是一套语言，后者是另一套语言。但都是对某一类特定现象的概括和解释。

下面是我回复另一个网友的一段话。希望对大家有所帮助。

秀才学医，入笼捉鸡。其实，多学点文言文，中医的皮毛不难学。当然要研究透也不容易。

说中医是玄学，实在是双标。

这是合谷穴的解刨学描述：在第一、二掌骨之间，第一骨间背侧肌中，深层有拇收肌横头；有手背静脉网，为头静脉的起部，腧穴近侧正当桡动脉从手背穿向手掌之处；布有桡神经浅支的掌背侧神经，深部有正中神经的指掌侧固有神经。

以此为例，合谷穴就是一个特别的点，与身体的其他点不同。

如果还认为合谷穴是说不清道不明的概念，那不妨比照西方医学的命名规则(比如g点，奥密克戎，帕金森氏综合征)来命名为h point，再配上解剖学解释。这样的话，我们可能就会感觉非常科学了，一点都不玄了吧？

老祖宗说这个点就像穴位的名字一样，像一个山谷，我们就感觉像玄学了，其实，这是老祖宗对这个点的功能的一个高度概括。

无论是按摩或者艾灸合谷穴，对于感冒症状，新冠症状，便秘等都有效果。大家不妨一试。

老祖宗只是给了一个更容易理解更容易记忆的名字，很多人却以此来攻击中医是玄学。那不妨忘记穴位名字，用abcd或者甲乙丙丁来代替。

对于大多数人来说，只要记住S圆=πr2就行了，不需要知道这个π到底是多少，到底是怎么来的。所谓黑箱或者白箱，只有那个方面的专家才能知道，区别只在于专家是不是能够以我们听懂的语言解释明白。

实践是检验真理的唯一标准。在医学上，疗效是检验真理的唯一标准。