【本文来自《尽管有困难有悲伤，我们后悔迈入放开的洪流了吗？》评论区，标题为小编添加】

(相关资料图)

我想把自己思考的几个问题说给大家听听。

1、我国为什么开始时要封控？

我想，因为当初疫情来势凶猛，对病毒我们知之甚少，必须在开始的时候不惜气力去防控，避免社会人群遭受过大的损失与痛苦。

2、我国为什么后来采取了动态清零？

我想，因为到了第二年，我们了解了一些新冠病毒的奥妙，但还吃不准。动态清零，基本做到了标准防控，如果全球都可以这样做，那么事实上也就可以在可预见的未来，在人类社会阻绝病毒传播。

3、我国为什么渐次宽松防控政策？

我想，三年过去，我们取得了重大胜利，防止了最剧烈时的大面积感染。我国身处全球列国之一，非能独处而隔绝世界，列国皆不能做到动态清零，而我国又怎能置身世外。虽我国竭尽全力，终不能改变世界列国之放任态度。由此，坚持到病毒明显减弱的时候，采取相对宽松政策，是一种对社会生产的恢复，也是基于无法改变全球放开现实的备选之策。

4、病毒对于人类算什么存在，我们每个人能做什么？

我想，病毒显然不是友好界面。它对于人类是有创伤的，无论是生命、肉体还是精神。那么与病毒的斗争，不啻于是一场战争，战争就会有死伤，这是每一个人应有的觉悟，怕死不是解决问题的办法。但完全不体恤基层人民，像欧美那样自始至终三心二意，是不可取的。我国的医疗公卫工作者表现了大无畏的精神，他们保护了大多数人，这三年来最不容易的，主要是他们的奋战让我们赢得了前三年的战争。显然，国家也为此付出了巨大的财政支出。

5、后三年的战争，将怎样开展？

我想，后三年的战争，就不止是医疗公卫工作者的孤勇了，而是全民开展的自觉预防，与克阳康复。没有人民战争的汪洋大海，我们无法最后战胜敌人。我们一边要生产，一边要生活，一边还要与已经势微的病毒作斗争。每一人都会为此付出一定代价，但这却是在前三年战争的基础上，已经展开的最小损失下的全民抗战。说一点个人损失都不会有，这是对战争艰险的懵懂。虽然病毒减弱了，但我们可能还是要有勇气去面对它，可能所需要的那份坚毅，那份勇敢，远远赶不上前三年战争中的那些一线战士，但我们不该怯懦。如果我们连经过前三年坚守后已经明显减弱的病毒都害怕，那么如果我们面对真实的现代战争，我们是不是怕死怕到只能默默地等待宰割呢？这不是说要老百姓轻易地舍生忘死，而是说在真正勇敢者舍生忘死的前三年战争后，我们普通人是不是也稍微要勇敢一点，稍微要能担得起一点。

6、未来的世界会怎样？

我不知道未来的世界会怎样，但中国人就得同舟共济，克难制胜，在人类文明史上留下我们民族在面对困难和战争时光辉的一页。