我们之所以要给“偷油”两个字加上双引号，是因为“偷油”这项指控在当事人之间有争议。“原告”叙利亚政府说，亲眼看到美军士兵在8月15日保护着89辆油罐车离开叙利亚边境去了伊拉克的美军基地，而且类似的“偷油”行为已经持续多年，他们有视频为证。但是“嫌疑人”美国却不这么认为，他们觉得自己不是偷石油而是保护石油，以防石油落入他们不喜欢的人手里。对于这个有争议的认定，我们暂且打上引号。
叙利亚是个什么地方？领土面积18.5万平方公里，大概和我们的湖北省一样大；总人口四舍五入一下是2000万，联合国划定的贫困人口占了90%，1400万人需要国际救助，最近十年来的经济增长率平均值接近于零，外汇储备几乎为零。既然美国人在那边“偷油”，是不是叙利亚石油储备丰富呢？并不是，叙利亚的石油资源非常匮乏，只占了全球储量的0.2%。总得来说，叙利亚是个发展前景让人绝望的国家。美国人为什么会对这个地方产生兴趣？借用某网络知名人士的名言，叙利亚那个鬼地方，就是倒贴钱美国也不该去呀，有啥意思！但是美国人确实去了，而且十年前就去了，至今也没有离开。
美国人对叙利亚感兴趣的第一个原因，可以认为是叙利亚“交友不慎”。叙利亚现任总统阿萨德及其父亲老阿萨德在信仰上属于什叶派，不远处的伊朗是什叶派的全球总部，于是两国领导层关系走得很近，可是美国见不得伊朗好。美国和伊朗隔那么远，原本不该发生什么联系，但是伊朗历史悠久，自古以来就有个“中东霸主梦“。在实现这个梦想的过程中，它威胁到了以沙特为首的海湾国家，这些国家是美式武器的长期大买家，还集体确保了石油用美元交易。在追求梦想的过程中，伊朗还会投资骚扰以色列的创业团队让他们好好干，以色列被骚扰严重了，华尔街和华盛顿的犹太人会让白宫不得安宁。介于这些客观原因，美国要把伊朗压得死死的，但是叙利亚想让伊朗好，那美国就不让叙利亚好。
【资料图】
（叙利亚总统阿萨德和哈梅内伊）
美国人对叙利亚感兴趣的第二个原因，依旧是叙利亚“交友不慎”。叙利亚总统阿萨德的父亲老阿萨德1970年政变上台后，依靠苏联的支持度过了最艰难的日子，所以叙利亚的另一个好朋友是俄罗斯，双方的关系源自上一代人的遗产。现在的叙利亚是俄式武器的忠实用户，也是俄罗斯的忠实盟友，普京对邻国的每一次吞并都会得到叙利亚第一时间的承认，包括无条件支持正在进行中的俄乌战争。叙利亚赐予俄罗斯几乎永久使用的空军基地和海军基地，让俄罗斯在地中海保留了最后一点存在感。可是美国人恨俄罗斯人，这种仇恨来自44年冷战对抗的扎实积累。苏联解体后，俄罗斯不但继承了叙利亚这个盟友，还继承了美国这个仇人。美国见不得俄罗斯好，但是叙利亚希望俄罗斯好，那美国就不让叙利亚好。
美国人对叙利亚感兴趣的第三个原因，是叙利亚有“坏人”。所谓的坏人是美国人眼里的“恐怖分子”，但恐怖分子自己不这么认为，这是个辩证的问题，就像很多凶手被判了都不认为自己是坏人，就像西方指责阿萨德和普京残暴，但他俩都认为自己的行为具有为国为民的正当理由。20年前最著名的恐怖集团是“基地组织”，基地组织在2003年以后在伊拉克衍生出了各种反美武装，反美武装于2013年以后在叙利亚衍生出了“伊斯兰国”。自从20年前基地组织在美国本土干了那一票大的，美国就提出了“反恐压倒一切”的政策，恐怖主义威胁国家安全，到叙利亚打击恐怖主义就像派警察抓坏人一样合理，叙利亚政府搞不定那我自己来搞，你同不同意我无所谓。
以上三个原因是美国人自费跑到叙利亚那个鬼地方的最核心原因。无论在美国政坛还是商界或者工厂车间，关注这三个原因的人都属于非常现实的人，这种人脑子里对待国家间关系的思想属于现实主义。现实主义是国际关系里最主流的派别，其主要观点是己方利益高于一切、强者主导世界，为了自己可以牺牲别人等等。现实主义者为了自己的安全、利益、战略，可以不顾及吃相、不顾及法律、冒犯他国主权。美国未经任何人许可擅自进入叙利亚投弹轰炸，支持叙利亚的反对派和政府军作战，包养叙利亚的分裂势力割据一方，都是现实主义者的行为；普京认为北约利用乌克兰威胁了俄罗斯的安全所以发动俄乌战争，也是现实主义思维的体现。
（叙利亚总统阿萨德和普京）
美国人进入叙利亚还有其他原因，比如阻止叙利亚使用或扩散化学武器，比如认为阿萨德政权过于残暴需要教育，比如叙利亚政府侵犯了人权需要教训，还有要把内战围堵在叙利亚不能外溢影响自己盟友等等。抱着这类想法的人对待国家间关系的思想属于自由主义，自由主义也是国际关系里的主要派别。不管他们是政客还是商人或者卡车司机，自由主义者把个人的生命、安全、尊严、权利看得很重。美国政府打着人权或人道主义的旗号给叙利亚派兵，国内的这一类人不会反对，甚至于全世界的这类人都会点个大大的赞。或许欧盟国家和美国之间利益不一定一致，但是在这些方面可以达成一致，政府基于这些理由派兵作战，敏感的选民也不反对。比较极端的自由主义者就是网友所说的“圣母”，整个基督教世界普遍存在自由主义，在俄乌战争中对乌克兰的同情便是自由主义思维的体现。
基于上述分属于现实主义和自由主义的原因，2011年叙利亚内战爆发后，美国及其盟友未经联合国许可，单方面向叙利亚发起军事行动；未经叙利亚政府同意，就拿出巨款投资反对派，运送大量武器投喂“自由军”，让他们疯狂地闹；同时通过自己掌握的宣传机器把这些人“反叛、破坏”的一面洗白，贴上为自由和民主而战的标签。美国人那波操作的最终目的是把叙利亚总统阿萨德的生意弄倒闭，扶持一个亲美政府，让叙利亚尽快跟俄罗斯和伊朗这种不良朋友划清界限，至于叙利亚人到时候怎么过日子那跟自己无关。
但是那些反对派既不专业也不争气，像很多独角兽公司一样，投资款一到账就有点迷失自我甚至忘记初衷，美国也不敢给他们重武器和高端武器，一旦这些东西被倒卖到坏人手里自己会很麻烦。另外奥巴马2009年在挪威拿了个奖，偶像包袱太重始终没下定决心派地面部队前去助攻，但是普京派了俄罗斯空军和特种兵帮助阿萨德的政府军。内战在后期就变成了俄军和叙军主导下的职业打业余，几年苦战后阿萨德政府反败为胜收复了大片国土，美国的目标没有达到，但是它不会放弃。
（叙利亚内战造成的废墟和坦克）
放弃意味着俄罗斯在叙利亚的全面胜利和叙利亚对伊朗有恃无恐的支持，放弃意味着之前投入的巨资打了水漂，尤其是美国长期依靠的“带路党”库尔德人，可能会被俄叙联军一劳永逸地安排明白。即使心疼钱的美国前总统特朗普以不惜和国防部长闹翻脸的决心从叙利亚撤兵，最后还是保留了900人在叙利亚执行特殊任务，这个特殊任务有利可图所以特朗普做了让步，该任务便是守护叙利亚东北部的油田，防止落入阿萨德政府和俄罗斯人手里。当然美国人会说他们是防止油田被恐怖分子占领，因为这批油田就是他们从恐怖分子手里抢过来的。
在恐怖分子之前，那批油田由叙利亚政府军控制，虽然叙利亚石油储量不大，但是这批宝贵的油田在2011年以前给叙利亚政府带去了25%的财政收入。内战爆发后，这些油田到了反政府武装和恐怖分子手里，叙利亚政府也就失去了这笔收入。如今一穷二白的叙利亚非常需要这笔钱搞重建，但是美国占着不给，而是在自己的主导下抽出来卖掉，销售收入用来养活还有利用价值的反政府武装和库尔德人，鼓励他们跟叙利亚政府军打持久战。反政府武装实现了收支平衡，不用美国这个投资人继续砸钱注资，特朗普当然就同意保留这个项目。
在美国派兵进入叙利亚搅局的那几年，欧美为了把阿萨德政府困死，给他安排了铁桶一般的严厉制裁，规定全球任何石油企业都不能去叙利亚投资置业，否则让你一夜返贫。但是特朗普在2019年大撤军的时候却特批了一家石油公司进入叙利亚经营，这家石油公司叫做“三角洲新月能源公司”，该公司到叙利亚东北部那些被美军和库尔德人把守的油田，专门负责开采、装车、销售，销售收入中既有反对派的军费，也有这家公司的利润，但就是没有属于叙利亚政府的那一份。
（叙利亚的地理位置）
阿萨德主导的叙利亚政府可以派代表去联合国开会发言，说明阿萨德政权是联合国承认的合法政府。但是美国未经叙利亚政府同意，派出军队带着一批人在开挖倒卖叙利亚的石油，日产量6.6万桶，几乎是叙利亚石油产量的80%，然后拿销售收入养活一帮反对叙利亚合法政府的武装分子，这是什么样的国际主义精神？
现在的叙利亚什么都缺，缺钱、缺粮食、缺建材、缺燃料、缺汽油，但是自家的石油被人占着用不了。叙利亚政府对此多方呼吁，美国和欧洲忙于乌克兰战场没时间理会或者根本懒得辩解。在目前俄乌战争虹吸流量的情况下，其他任何国际新闻都上不了头条，要不是我国免费替叙利亚宣传这件事，这起“偷油”事件会变成一个小众的历史遗案，因为涉案金额在大国那里可能都不够立案调查的标准。
如今俄罗斯在乌克兰的行为和美国在叙利亚的行为，性质上是一样的，都是未经许可进入他国领土发动战争，都在扶持所在国的分裂势力，差别是俄罗斯有位置优势和文化优势所以分裂成功并拿走了一份，差别是叙利亚政府没有乌克兰那样的地理位置可以得到关注和帮助，差别是叙利亚政府的形象被渲染的非常负面所以没多少人同情，而乌克兰被渲染得非常正面所以在全球都有同情者，从而得到了持续的支持可以向入侵者开战，但是叙利亚就没有这样的资源和能力，所以入侵者一直在那里，不远不近、不离不弃。
【参考资料】
1、foreignpolicy.The American army in Syria is really to protect oil -- for the Kurds[EB/OL].网址略
2、Phil Stewart/reuters.U.S. military envisions broad defense of Syrian oilfields[EB/OL].网址略
3、moderndiplomacy.The reason why the United States stayed in Syria was revealed: stealing its oil[EB/OL].网址略
4、岳汉景.理论探析美国在叙利亚冲突中的利益.国际观察[J].2015年第3期
