首先，在古代，数百名全副盔甲的士兵就可以摧毁一个小国。譬如，东汉的班勇夺车师国只派了500名士兵，这还不是官府军，只是一支装备齐全的罪犯部队。《后汉书》：帝诏班勇，领五百刑士，西驻柳中，遂破车师。
西汉的郑吉救援车师，仅留下21名士兵守卫。（血盟卫？）《前汉书》：匈奴攻车师，吉将兵北御，敌不敢前。乃归渠，并留一侯领二十人守望。官史明确表示：数百件盔甲可以摧毁1国。几十件盔甲，可以分割1片领土了。
来到唐朝，它会更有趣。那时候，薛延坨凭借弓箭一统草原，他经常用利箭平定各个部落。接着，薛彦拓遭遇唐军。像往常一样，他用箭教训了作为唐朝”送死军“的突厥仆人。然后，面对唐军主力，依然是万弩齐发，让唐人的马匹中了很多箭。
于是，唐军干脆舍马成阵，分别以数百人为1队，摆好长搠（枪）阵，冒着箭雨平趟而去。《新唐书卷21》：敌之万箭具发，伤本部战马。遂去马结步阵，以百余搠为一队，齐奋而前向之，敌阵而四散。唐军怎么能视箭雨于无物呢？李世民表示：无它，坚甲兵利矣！
大汉的李陵，率五千步兵与数万草原骑兵浴血奋战。那些只中1箭的人，甚至连下火线的借口都没有。在睢阳围城战中，将军雷万春用一副重铠，被射中无数支箭，像什么事情都没发生。
这才是盔甲的真实水平，不像恶心电视剧里的NPC。脱掉盔甲，你会死在一刀之下。穿上盔甲，你依然会死在一刀之下。因此，拥有盔甲相当于犯了死罪，那是因为有了盔甲，你就有了“洗衣粉”。
其次，制造装甲本身是一个顶级行业。若是远古的皮革盔甲：是将几层动物皮革复合而制的一层甲胄。你需要杀死多少头牛才能制作成一套呢，就算是最低级别的牛皮盔甲？
牛基本算是古代的拖拉机了。牛皮加工后，还必须上漆。任何一步工序也不是一点钱能够支付的。还不算更高级别的，比如犀牛皮，那就更不用提了。
倘若是金属甲。一副整体的铁甲，少则重20或30公斤。数百套：则必须以吨为单位称重。现存的出铁最多的古代高炉，是河南省郑州市古荥镇汉代炼铁遗址的1号炉。
该炉内部容积约50平方米，每天可生产1吨铁、2吨铁矿石和7吨木炭。高炉总重约200吨，高度为2-3层。全炉构造合理，极具规模。直至18世纪中期，欧洲才出现了一座与之结构类似、规模相当的冶铁工程。
换句话说，即使使用当时世界上最先进的冶铁系统，也必须保持几天不停工生产。期间包括提供数百件盔甲的原材料：相当于消耗掉数百吨铁矿石和木炭。这还只算原料，不包括早期开采和后期精加工，整个过程需要数千名人力！
如此规模的生产，花费这么多的钱，你说你做了几百套盔甲，只是想在家里炫耀，或者死后随葬。谁信？这比文官泛言、武官拥兵的嫌疑还要大。被砍，不冤枉啊。
其三，盔甲的用途非常单一。西汉著名的盔甲案。由于被发现藏有500副盔甲，担任首辅的周亚夫被称为密谋造反。最后，拥有者禁食而亡。而官史都在为它大声疾呼，认为这是诬告。
由此可见，虽然“三甲进地府”有些过分，但“禁甲不禁兵”几乎已成为历代帝王的日常管理政策。
你有一把刀，可以说是自卫；有弓箭，可以说是猎户；但你有500套盔甲，你是想干嘛呢？它又重又贵。也不能当衣服穿。易磨损，维护费用高。普通人不用于作战是没用的。普通人天天想着作战？那就是谋反啊。
如果对古代的“甲胄”没有概念，那么以今天的私人运输工具为例：如果你家里有一辆悍马车，你会说它适合越野，这没什么问题；但如果你要“魔改”它，在前面加上“防护罩”，在后面加上“氮气口”，就如同“死亡飞车”那样。
每个窗户上都有射孔，还装上防弹层……好吧，姑且也算过。因为你可以说这是一辆与银行签约合作的“运钞车”；但你家里还有2辆M1A1坦克，那是啥意思呢？不是谋反，难不成是为了行驶时不被碰瓷吗？
最后，来直观感受一下。先是皮甲。受金属材料发展过程的限制，先秦时期的盔甲大多由皮革制成。如果你还停留在刀可以秒穿肚皮的认识上，那你就错了。
1位国外小哥曾上传过“生皮”实验（抱歉，确实没有找到高清图）。他依次用丹麦斧和伐木斧进行砍破。结果是，丹麦战斧能在90度的情况下切割皮革，在其他角度都难以割破。而伐木斧即使成90度的状态下，也难以割破“生皮”。
这还仅仅是一块“生皮”，未经加工的原材料。通常情况下，皮革护甲会硬化并涂漆，让生皮变得更坚韧。而在春秋时期，制作盔甲的过程就非常复杂，需要经过大约11道工序才能完工。
然后是“铁甲”。以防御力最低的”锁子甲“为例。由于其独特的制作工艺，使其具有类似于布料和丝绸的柔软效果，总重比具有相同防护效果的其他金属甲要轻，因此佩戴者的肢体运动受限较少，透气性好，且相对凉爽。
下图是如今市场上有售的带锁甲编织的防割手套，因此，锁甲对切割类攻击的防御能力是毫无疑问的。问题是如今的防刺服，甚至轻型防弹服都不是防刺的。锁甲的结构能抵御刺伤攻击吗？
下图是有人自己在家做的锁甲，用现代工业制成的纯钢剑捅过。要知道，现代钢剑用于刮削金属，其硬度非常高。在古代，剑韧结构也被称为穿甲锥。而被誉为”破甲“。会有什么效果呢？
附：为什么成语用“带甲百万”而不是“带刀百万”“带枪百万”或“带盾百万”？因为在古人眼里，盔甲才是资本——高贵、富有、帅气、实惠的奢侈品，是一个国家力量的象征和”大杀器“。