(资料图)

中国的大一统和欧洲的四分五裂，都是历史的必然，不是人们根据价值偏好做出的选择。

春秋战国时期，气候周期带来的农产品产量波动已经和中原地区的人口密度发生冲突，这个时期各个分封国家之间频繁的战争和吞并就是这种冲突的反映。

中国所处的地理环境相对封闭，东南面是大海，北面是极寒之地，西北是戈壁沙漠，西南面是世界屋脊，而在这个相对封闭的环境中，我们有足够的幅员和气候跨度，这就提供了一种可能，即在一个广阔的范围内实现生存资料的内部循环。这就要求各个地区必须在一个强有力的权力中心的协调下采取统一行动，一方有难，八方支援，用内部大循环抵御区域性自然灾害和外部游牧模式带来的冲击，大一统和郡县制就是必然选择。

秦朝灭亡后，项羽和刘邦都企图恢复分封制，结果是天下大乱，最后不得不在汉武帝时实行“推恩制”，将分封制彻底废除。以后历朝历代，都是承袭秦制，凡是不信邪的朝代，都立刻受到惩罚。比如唐朝的“安史之乱”，晋朝的“八王之乱”，明朝的“靖难之役”……都是深刻的历史教训。

欧洲的面积和中国大体相当，但长期以来一直处于分裂状态，这是因为，欧洲各内部大多属于定居牧业的模式，产品结构过于单一和雷同，相互之间缺乏互补性，人口增长所需要的生存资料，如粮食、香料、纺织品、奢侈品普遍依赖外部进口，因而欧洲的内部向心力不足，各个国家都是寻求向外部扩张，以争取新的生存空间。即使是曾经实现过部分统一的罗马帝国，也主要是靠武力维持，如果没有埃及和北非的粮食输入，就连一年也维持不下去。

欧洲的外向型生存模式，决定了他们很难实现内部的统一，但却给了他们用低劣的航海技术发现“新大陆”的机会，有些人喜欢欧洲的分离状态，其实是一种错觉，他们把欧洲的福利看成是分离状态的结果，其实不是，欧洲的相对富裕是对外殖民扩张的结果。在这之前，欧洲是非常贫穷的。而在殖民红利被耗尽时，这种不劳而获的富裕假象会迅速消失。

蒙古人的征服路线最能说明问题，蒙古第二次西征一直打到奥地利，并且打得顺风顺水，后来撤兵，历史学家认为是为了争夺汗位。其实是表面现象，就算是如此，当大局已定的时候为什么不反过头来继续西征？这是因为，欧洲当时实在是太穷了，没有多少征服的价值。

而蒙古人对待南宋的做法却完全不同，在攻打南宋的过程中，蒙古人可以说屡受挫折，蒙哥大汗甚至命丧钓鱼城，但蒙古并没有放弃，最后是历尽千辛万苦翻越世界屋脊，迂回上万里，从云南大理发动进攻，灭了南宋，原因无他，南宋是当时世界上最富裕的国家，蒙古人觉得，只有这块地方才值得花费这么大力气去征服。欧洲那兔子不拉屎的地方，还是算了。

在今天这个科技革命的时代，中国这种大一统的国家具有无可比拟的优势，可以建立涵盖各个门类的全产业链工业体系，自身就能完成内部循环的大市场，可以在所有科技领域完成独立自主的研发，我们可以有自己的空间站，自己的北斗导航系统，自己的大飞机制造中心，独立自主的军工产业……这些都是欧洲国家渴望而不可得的。

中国的大一统是上天的赐予，也是我们的先人和前辈努力维护的宝贵遗产，我们没有不珍视的理由。