(相关资料图)

【本文来自《究竟是想让中老年人出来上班，还是不想让中老年人出来上班？》评论区，标题为小编添加】

奥赛的成绩跟教练水平有关，不一定就人大附中的学生是最聪明的。其他省份的学生只是没有得到那么好的教练团队（甚至跟出题老师有勾连）的指导而已。这些名师已经被各大名校垄断了，对外挖角，对内自己培养新的老师，别的学校老师往往不得其门而入。顶多是有些金牌教练自己出来搞培训挣钱。

问题是哪家大学是靠智商检测招录学生的？学生是不是最聪明的，本身就没有意义。有脑子但没学好的，不能挤占成绩好的排名名次，这才是高难度选拔的合理逻辑。包括科研成绩，也和智力水平是否“最聪明”没有关系，很多工程院院士，特别是当年艰苦如军工等领域，都承认自己不是当年专业最好的—成绩最好的出国了..但几十年的坚守和付出，就是取得了耀眼的成绩。

面对国家集训队选拔，没有省份的教育主管部门不重视的，因为清北给这些入选人员的名额，是在高考招录各省划分名额之外的，唯分是举，不考虑籍贯，相当于分配外白给的，是当地教育管理部门的重要政绩。

这也就是为什么我一直坚持全国一张卷，统一录取分数线是对北京深圳等一线城市的绝对利好，也是对经济欠发达地区的毁灭式打击。因为要有没有各省划分名额这个护城河，优秀教师和苗子绝对会被强势地区虹吸，马太效应会血淋漓地体现出来，没几轮运转，被吸地区的后辈学生们连211就都不敢报了。在经济基础发展不平衡的现实下，片面追求规则的绝对“公开与公平”，会导致实践结果的绝对不平衡。

评论区最诡异的就是一方面肯定北京智力资源丰沛，政治经济的强势地位；另一方面居然认为过去二三十年的高考精英们留京后，在北京生养教育的孩子会是菜鸡？我是在北京考生的角度，呼吁全国一张卷，统一录取分数，因为这对北京考生考985就是利好消息，我的逻辑是通畅的，因为政策必然导致社会流动变化，现在能集中大家所谓的“奥赛金牌教师”，那打通高考盘子后，各地靠什么来又自信可以留住自己老家的优秀高考教师呢？这个问题，大家仔细想想。