​

时隔4年，朱军重返央视！

12月29日，朱军在微博发文：“新年倒计时，去台里上班的路上，北京又开始堵车啦。”配图是自己与央视大楼的合照。

(相关资料图)

透过这段文字，能够感知到朱军的心情是一种劫后的释然和轻松。

而众多网友也非常兴奋，期待着朱军的回归。毕竟他曾是深受大家喜爱的一名主持人，当他深陷泥沼时，很多人曾怀疑过、摇摆过，当法律还了他清白，这份回归的喜爱更加重了几分。

评论区里一众欢呼声，有点耐人寻味。毕竟在四年前，即便法律没有给朱军定罪，围观他人生的那些人就已经给他定了罪，就连业内人士都曾在节目上内涵过他。

他经历了整整四年人生的至暗时光。

01.

2018年，一位网名为“弦子”的人，突然在网络控诉朱军四年前曾对她进行过性骚扰。

她说，当时自己是央视《艺术人生》栏目组的实习生。在大门虚掩的化妆间，她正采访朱军。

聊着聊着，朱军先是表示说：“你长得很像我太太”，然后就凑过来隔着衣服开始试图猥亵她。整个过程，持续了四五十分钟。幸好嘉宾阎维文进来，她才得以离开。

此文一发出，网络瞬间沸腾。由于人们的习惯性思维，想当然的认为这种事，真相必然如女生说的那样。于是人们将“性侵犯”、“伪君子”、“衣冠禽兽”这样的标签，疯狂的招呼在朱军身上。

尽管面对指控，朱军极力否认。并发表律师函，澄清谣言。但朱军仍然如一只“过街老鼠”，人人都喊打。

随着警方加入调查，这场闹剧峰回路转。

经过询问弦子提到的当天进出过化妆间的6位证人，这六人都否认了朱军有任何不当行为。

警方还将弦子的贴身衣服剪掉了六个角去检测，并没有检测到朱军的DNA。

而弦子文中提到的节目嘉宾阎维文，也发了郑重声明。说经过查询当天的行程，并没有参加《艺术人生》节目的录制。并表示可以为这段声明承担相关法律责任。

人证物证，没有一样和弦子的控诉对得上，足以证明弦子那篇檄文是无中生有。

接下来，一审、二审，法院也宣判：朱军性骚扰行为不成立。

从法律层面，朱军是赢了。

但网络没有支持一个被法律判定无罪的人，而是一口咬定，朱军就是性骚扰，只是缺少证据。

甚至扒出以往视频，证明朱军一贯为人好色。“我看过一个视频朱军拉着董卿的手摸，尴尬死了。”            

恐怕朱军自己也没想到，他赢了官司，却输了人生。

02.

曾经，他是倍受大家喜爱的主持人。主持的《艺术人生》栏目是不少人的回忆，在央视朱军的咖位也很靠前，连续21年，他都是春晚主持人。

不过这些辉煌时刻，都停留在2018年。

“性侵案”发生后，风口浪尖的朱军只能暂时隐退，很长一段时间不再出现在镜头前。直到2020年，他受邀担任湖北卫视春晚主持人，观众才又看到他的身影。

但是网友却群情激奋，对朱军的复出大肆抵制。迫于压力，湖北卫视删光了朱军所有镜头。

而在经历过工作上被雪藏、生活中被全网唾骂后，就连朱军的家人也被牵连。父亲节那天，朱军发了一条微博悼念去世的父亲。结果，弦子马上转发并留言道：

“你父亲知道他儿子是性侵犯吗？你儿子知道他父亲是性侵犯吗？”

被舆论围剿的朱军，只能销声匿迹。罕见的露面，也是在别人的视频里，却再也不复当初的意气风发。

这就是朱军四年来沉入人生海底的经历。他承受着“莫须有”的罪名，尽管法律已经还原真相，但舆论依然判了他强奸罪。

而反观这个事件的另一个人物弦子，她输了官司，却名利双收。

03.

朱军和弦子的纷争，一开始很多人是支持弦子的。

彼时，米兔运动如火如荼，性侵案也多发，人们对胡作非为的强权和名流恨之入骨。在代表石头的朱军和代表鸡蛋的弦子之间，很多人不自觉地站在鸡蛋这边。

弦子被外媒封为“中国女权运动的代表人物”，登上了国外各大报纸的刊面。

在国内，她更是不断被各大节目邀请上台演讲，还吸引了一大批粉丝。每次出庭，都有拥趸为她举牌、送花。

人们似乎都忘了，她只是一个被法院实锤的造谣者。

综合结果来看，弦子时隔四年去指控别人性骚扰，用意真的值得怀疑。这真的只是一起简单的性骚扰案吗？

而我们的法律对于这样肆意造谣、毁掉别人人生的人，就没有相应的惩戒吗？

04.

朱军“性侵案”二审宣判后，有两个文化人站出来给朱军道歉。

一个是原《成都商报》记者、著名编剧李亚玲。一个是《铁齿铜牙纪晓岚》的编剧，汪海林老师。

他们像很多网友一样，一开始曾在社交平台上认定朱军性骚扰，支持弦子，如今法律认定朱军无罪，他们对朱军表示歉意。

其实欠朱军一声道歉的又何止是他们两个。

我们很多人一开始也是选择相信弱者的，但这些年我们经历了数起“反转，反转，再反转”的事件后，被打脸无数次，才不得不认清一个真相：

“我弱”，并不等于“我有理”。

我们认清的另一个真相是：很多时候，我们围观并参与的网络纷争，却是他人无法逆转的人生。

刘学州如此，孙海洋如此，朱军也如此。

05.

2022年9月，清华美院曾发生过一起“学姐在食堂被学弟性骚扰”事件。

学姐在食堂打饭时，感觉屁股好像被人摸了一下。立刻指着正从身边走过的一位清华学弟高声呼喊：“色狼！”并表示要报警。

尽管那位学弟极力否认，但当晚学姐就在自己的朋友圈曝光了男生的个人信息。

而在查询监控才发现，学姐其实是被男生的书包碰了一下，并不是“咸猪手”。但为时已晚。男生早就成为全校甚至网谴责的对象，已经社会性死亡了。

而事后，那位学姐只是态度傲慢的写了一封敷衍的道歉信而已。

中国青年报编辑曹林曾说过：“以往的‘笔者’，如今都变成了‘键人’和‘鼠辈’。你发泄的是抽象的不满，伤害的却是具体的人。”

无论是朱军性，还是清华学弟，他们的劫难都是：明明什么都没做，却被别人认定了罪行，很难翻身。

所以，作为一个理智的成年人，当我们遇到一个严肃的事件，是否应该先停下来思考“事情的真相究竟如何？”

这个世界，不应该有这么多缺乏公理的正义。所以，保持理性，保持善良，保留余地，葆有清澄，是多么重要。

就像朱军说的：“我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。”