(资料图片仅供参考)

首先我相信在大上海保卫战的时候，那些无症状数据，主观上不是人为造假的结果。

但客观上，数据上应该有“失真”的成分，也有“可信”的原因。我推测可能的原因是统计口径和方法问题，另外一个原因就是提前介入治疗。

因为上一轮的疫情防控，相较于现在有一个最本质的区别，绝大部分都是通过核酸检测筛查出来的，而相较于自己抗原检测，核酸筛查可以在很早的时候就发现感染者，也就是说，在你还处在病毒潜伏期的时候，就已经被筛查出来了。而因为“乙类甲管”的要求，必须在发现的24小事之内就做好统计上报，这个时候，绝大多数的被感染者就是“无症状”。之后，绝大多数患者都又被安排在方舱医院，方舱医院么大家都知道，其实就是喝喝中药、跳跳操，整个方舱的人手极其紧张，根本不太可能有人手去做统计每个人的症状，只要没有发展为重症就不太会做特殊安排，所以大家的被统计状态就保留在“无症状”阶段了。

另外，前后两次有一个重要区别，就是治疗方式的不同。大家应该还记得，张伯礼院士介绍过，在上海疫情处置时候，我们向密接、次密接和医务人员等有需要的人群大面积投放中药，即‘中药漫灌’。大家要明白，这些中药至少有两个好处，一是具有一定的抗病毒功效，二是提高人体的免疫能力。于是带来的比较直观的效果就是“无症状”比例明显较现在高。我对“中医”以及“中草药”的态度，可参见我别的评论文章。

以上就是我对“为何有症状比例较大上海保卫战时期明显升高”的原因分析，请各位专家不吝斧正！