【本文来自《康德说过,人是自由的,拥有自由意志,不是他人的奴隶;轿夫抬狗在今天是自主行为》评论区,标题为小编添加】
(相关资料图)
guan_16462964301226抬狗才能养家糊口那不是就是奴隶么?
身不由己的自由那不叫自由。
我认为轿夫决定抬狗是他的自由选择,狗主并没有逼迫他。
而你们认为,轿夫受生活所迫,不得不去抬狗,所以是不自由的,抬狗不是一种自由的选择。
你们这中无穷联想的思维模式是错的。
你们还把“轿夫需要挣钱”当成决定因子,强行判定“轿夫需要挣钱就必须抬狗”作为一个判断并成立。
事实上,即使“轿夫需要挣钱”,也不必须抬狗,愿意抬狗只是想赚取服务费。
现在你们有点看明白没有?
我认为轿夫决定抬狗是他的自由选择,狗主并没有逼迫他。很简单的逻辑。
但是你们非要在里面再插一杠子,强行判定“轿夫需要挣钱就必须抬狗”作为一个判断并成立,然后武断地得出“轿夫不自由”的结论。
其实这是不成立的,因为即使“轿夫需要挣钱”,也不必须抬狗。
你们这种错误,是无穷联想的。上述只是说了一点,其实还可以无限联想,扯进来无数的因子。
所以,我开始就说,你以为的自由意志,就是毫无束缚,任意施为。
因为你们没玩没了的瞎扯之后,就会发现,轿夫必须是个神仙,跳出三界外,不在五行中了,浑身都没有一点束缚,才能任意施为,才是你们以为的真自由。
。。。。。。
哎,估计你都看不懂,哈哈哈
再给你说一个例子,塞翁失马。
故事应该知道的吧?每次增加一个情节,结论就完全改变了。
试想一下,如果情节无穷多,或者说一直加情节,还能出结果么?
没有结果了,因为结果在无穷远处。
给你说这个例子,就是告诉你,不要乱加情节,或者说因子。
那就是扯淡。