两军相对，胜负是军事实力的较量，假象只是用来掩盖真相、欺骗敌人的。

假象不能制服敌人，绝对不能侥幸求成。

“战者，以形相胜者也。”（《孙膑兵法》）两军对阵，胜负是军事实力的较量。

“诳也，非诳也，实其所逛也。”（《三十六计》）假象是用来欺骗敌人的，不是用来制服敌人的，假象只是用来掩盖真相的。

“无中生有，则由诳而真，由虚而实矣。”“无不可以败敌，生有则败敌矣。”（《三十六计》）从无到有，则由假而真，由虚而实，无不能战胜敌人，有则可以战胜敌人，这叫“无中生有”之计。

“能欺一事，不能欺诸事；事欺一时，不能欺之后时。”（清蔡锷：《曾胡治兵语录》）一种假象，对某一件事情有欺骗性，但不可能对其他事情都有欺骗性；对某一件事情来说，也只能欺骗一时，之后就不可能有欺骗性了。所以说，胜负分晓，最终是取决于双方的军事实力，“以形相胜”。

实力应该是一个综合评估体系，不单纯是兵力多少的问题，势态与计谋，也是重要的因素。

兵力和势态可以明察，计谋则必须思辨。对局过程，即使高手，错失良机，也时有所见，分析不周，算计不准，反被利用，陷于死地，兵力再多，有什么用？诸如此类，是“审势”、“审机”的问题，也是“方略”和“布置”的问题，一言以蔽之，计谋的问题。

例1，徐天红（献卒引仕）瞻前顾后

1.炮五平六……（图1），黑方应该怎么走？

图1

黑方车马卒，近卫全无，红如运炮拴链，黑方就危险了，卒4进1献卒引仕，先弃后取，仕五进六，车6进1逼将归位，车占中路，红方反被牵制，即成和势。

实战的走法是：1.……卒4进1。

2.仕五进六，车6进1。

3.帅四平五，车6平5。

4.仕六退五和局，“知彼知己”，首先是子力的比较，红方车炮双仕，黑方车马卒，近卫全无，取胜的可能性很小，侥幸求胜，必是败家。

因为预先掌握了敌情，对敌我双方的军事实力有正确的比较分析，取胜有充分的把握，所以，百战百胜。

“知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼、不知己，每战必殆。”（《孙子兵法》）知彼知己，百战百胜；不知彼而知己，胜负的几率各半；不知彼、不知己，每战必败。

“凡战，所谓攻者，知彼者也，知彼有可破之理，则出兵以击之，无有不胜。”（明刘伯温：《百战奇略》）用兵打仗，所谓进攻，就是了解敌情，认定敌人可以被打败，就出兵攻打，没有不胜的。

“凡战，所谓守者，知己者也，知己有未可胜之理，则我且固守，待敌有可胜之理，则出兵以击之，无有不胜。”（明刘伯温：《百战奇略》）用兵打仗，所谓防守，就是对我军的情况有正确的分析，自知暂时还不具备战胜敌人的条件，就严防固守，伺机待变，当条件充分，可以战胜敌人的时候，再出兵攻打，没有不胜的。

例2，李义庭（进马捉车）弊绝风情

1.兵七进一……（图2），黑方应该怎么走？

图2

双方子力的相差并不大，关键是黑方的局势被动，边线的车马以及唯一的中卒受制；红方弃相进兵，力小势大，黑如车9进2，则车七平五，黑方的局势就会急转直下；黑方比较有利的条件是边线的车马与象的组合关系，具有潜在的、拼兑的能量，马4进5，乘捉车之势而进7，即捉死兵，并兑车，和势。

实战的走法是：1.……马4进5。

2.车七平五，马9进7。

3.兵七进一，车9退1。

和局，黑如杀相，侥幸求胜，必是败家。

红方兵七进一，即为“敌始有谋”，黑方马4进5，“从而攻之”，踩兵兑车，“使彼计衰”，被迫言和，实为“屈服”。这就是说，“敌始有谋，我从而攻之，使彼计衰而屈服”，也是“知彼知己”的一项重要原则和决定胜负的关键环节。

“守则不足，攻则有余。”（《孙子兵法》）我之所以守，是有利的条件少；我之所以攻，是有利的条件多。在对局过程中，具体回合的攻守，取决于对有利条件和不利因素的正确分析，不打没准备的仗，不打没把握的仗。

“大事起于难，小事起于易，故欲思其利，必虑其害；欲思其成，必虑其败。”（诸葛亮：《便宜十六策》）成大事难，作小事易，利害相关，成败一体，欲求其利，必防其害；欲求其成，必防其败。意思是说，欲谋大利，也可能深受大害，所以，必须三思而后行，强调的是把握战机的重要性。

“古之善战者，无幸胜而常有功，计必胜而后战。”（宋《何博士备论》）自古以来，善于用兵打仗的人绝不侥幸取胜，常有战功，是因为预先有必胜的计谋，而后打斗决战。

“善战者，致人而不致于人。”（《孙子兵法》）善于用兵打仗的人，制人而不受制于人。致，制的假借。

“敌始有谋，我从而攻之，使彼计衰而屈服。”（明刘伯温：《百战奇略》）对敌人的计谋，在敌人开始行动的时候，就必须予以及时反击，使敌人的计谋不能得逞，并屈服于我军的压力。