司马昭继父兄之后掌握魏国朝政，魏国皇帝先后多次给他相国、晋公、九锡之爵位礼仪，可以说就差一个晋王了。司马昭也毫无例外的加以推让，可是当伐蜀成功后，司马昭不再谦让，欣然接受了晋王的封号。魏国的权柄早已掌握在司马氏手中，为什么刘禅的投降会是司马昭态度的分界线呢？

对于晋国代魏，史书也是直接说出了“如汉魏故事”这样的话。看看晋国代魏，还真的是和魏国代汉有那么多的相似。汉朝将要衰亡，曹操把皇帝接来，挟天子以令诸侯，等到这地盘占的大了，曹操也就称王了。司马昭也可以算作是魏晋版的曹操吧。不过，魏国的地盘虽然都是汉家的，但那都是曹操一城一地打下来的，司马昭还真就是不能比。司马氏虽然对魏国有“大功”，但再怎么说，你接过来的地盘完完整整都是人曹家的，凭什么你就原封不动接过去变成司马家的？所以，司马昭想建立“不世之功”，就得和原来有不一样的版图，于是就有了伐蜀之战。

伐蜀之役，大多数人是反对的，这毕竟是倾国之力去攻打一个国家，不要说是只能胜不能败，就是无功而返司马昭也会是十分难堪。当然他可以强行上位，但那样的吃相就更加难看了，况且现在这样也是被人诟病千年。好在司马昭遇到了一个猪一样的对手，从发起灭蜀之战到战役结束，仅仅用了半年多一点时间。三国那些有名的大战，那一个有这般快就能结束？

为什么说刘禅是一个猪对手呢？

魏国伐蜀之战，开始并不顺利，尽管所有部队都进入了汉中，但主力部队却被姜维挡在了剑阁。就是这个极力主张伐蜀的主将钟会，因为粮食问题竟然动摇，产生了撤军的打算。只是另一路辅助进攻的军队主将邓艾偷渡阴平，出其不意地来到了蜀汉国的腹地平原地带。在邓艾打败了回救绵竹的诸葛瞻之后，魏国军队来到了成都旁边的雒城。这时候，魏国军队还没有进攻成都，刘禅却向邓艾投降了。投降了的刘禅向姜维下了一道命令，住剑阁的军队整体向钟会投降。因为这个猪一样的对手，邓艾因为“深入虏庭”、使“僭号之主稽首系颈”，被任命为太尉，“增邑二万户”。不知道是在夸赞邓艾还是嘲笑蜀国，诏书说邓艾平定巴蜀是“兵不逾时，战不终日”。另一个被任命为司徒、增邑一万户的钟会，虽然是“全胜”，竟然是“有征无战”！当然，最受益的还是司马昭，他欣然接受了封王。

一个“战不终日”，一个“有征无战”，谁打仗能碰上这样的对手？作为伐蜀最高统帅的司马昭，是不是有着千载难逢的好运气！假如刘禅稍微坚持那么一下，司马昭、邓艾、钟会以及魏国军队，会有这样的好运气吗？司马氏代魏不可逆转，蜀汉国坚持两年也不可能吗？你可以说谯周、郤正这些人是主张投降的，除了这几个人，即便是那个黄皓，他主张投降了吗？这几个人，是蜀汉朝廷最高级别的官员吗？看看刘禅的儿子北地王刘谌，但凡刘禅有他那么一点点骨气，局势又何止如此？单纯从战守方面来说，邓艾没有后援，战事拖下去，阴平路没有办法作为身后依靠，邓艾可以从蜀地筹措粮食，但兵士可是伤亡一个少一个。指望从蜀地补充兵员吗？你问问钟会这有用吗？一个京都大城，就邓艾偷渡过来的那几个兵，想打城市攻坚战，难度会有多大知道吗？一个首都之城，兵不可能太少，墙不可能不坚，粮食不可能少存，少的是决心，多得是猪。

有两个人需要提一下，霍弋与罗宪。霍弋保全蜀汉南部建宁，本想率兵救援成都，刘禅不允许，他一直坚持到最后。听说刘禅在洛阳待遇尚可，这才投降。说这个人的意思，蜀汉国有忠正之士，刘禅想坚守成都，完全可以下令各地勤王。罗宪领兵两千守卫永安城。蜀国投降了，吴国觉得有机可乘，率大军前来攻打。吴国攻城的是大将步协，率领多少人不知道，只知道失败后增加围城的就有三万人，而带兵的是陆逊的儿子陆抗。在司马昭派兵支援之前，他在毫无外援的情况下坚守了六个月。罗宪这种官，在蜀汉国也就是比芝麻大一点，一抓一大把。刘禅但凡想坚持，只要启用几个霍弋、罗宪，成都坚守一两年不是问题吧？还有姜维的剑阁，能不能挡住钟会呢？有两件事可以说明：士兵的不甘和姜维的复国。接到刘禅投降的命令，姜维也命令放下武器，他手下的将士们都很愤怒，一个个“拔刀斫石”。很显然，他们不甘心就这么窝窝囊囊的投降。姜维复国的可能性有多大不在此议论，只说他有这个想法，就证明他对于亡国的不甘心。姜维这个人不值得人们效法，但这时候他不会主动投降还是不必怀疑的。只要刘禅没有发出投降的命令，难说他就熬不过钟会先抗不过去？

回头再看看给邓艾、钟会加官晋爵的那两道诏书，眼前肯定能想象到一个画面：司马昭一边在拟定诏书，一边在忍不住的笑。所以司马昭见到刘禅总是隐不住笑，不管是耻笑还是窃笑，难怪会有人说司马昭被刘禅“笑煞”。千载难逢的猪对手让司马昭碰上了，换谁不会笑煞！