互联网有一句名言：有图不一定有真相。

总结一下

坚定认为就是一个鼠头的网友的观点：

【资料图】

1：当事人承认是鸭脖，那是因为迫于压力。

2：有关机构鉴定就是鸭脖，那是因为利益输送，掩盖真相。

3：联合调查组也没用，因为证据销毁了，或掉包了。

4；某啮齿动物专家也说了，它就是一个鼠头。然而专家有个前提：根据图片判断，而且概率是80%。

此处有必要提到那句互联网名言：有图不一定有真相。

5：那个学校食堂前科累累，饭菜种出现鼠头一点也不奇怪。

总之，无论是鸭脖也好，是鼠头也好，真相已经不重要了。都说有司指鼠为鸭，反过来说，网友是不是也存在说它是鼠头就是鼠头？因为话都被网友说得绝了。反方已经没有辩驳的余地了。

记得以前纪连海走个关于历史的论述。

历史是什么？

历史包含几个方面：

真实发生的历史。

被记录的历史。

后人愿意相信的历史。

互联网时代，人们所了解的就一定是真真切切发生的事实吗？

不一定。

这样的例子太多太多了。

所以，到底是鼠头还是鸭脖，只有当事人自己清楚了。

即便它真的就是一个鸭脖，多年以后提及这一件事，它已经就是一个鼠头了。