月盈则亏，水满则溢，人满则损，中国本就有自己看问题的角度。

画少数几个圈子，然后尽最大可能往里面填人，也即蜂巢式填空，搞得满满当当，

于是单位面积的产值就高，一切的资产都升值与外面拉开倍数级的距离，

(资料图片)

再将一切都量化成GDP，最后得到令人炫目的GDP，个人资产也非常的亮眼，

从而带来一种比对，即拥有东京的50平米的房子，但从心理上能秒杀乡下的小洋楼，

我想问的是，是什么理论能让人们自愿卷成那个样子而心情很欢乐呢？

实际只不过因为这种事由发达板块定义，于是不发达板块就不自觉地效仿，

从而得到了一个数字比较好看的心理慰籍，这就是经济学家的理想吗？

就这么亦步亦趋地重走一遍西方路，现成的直接照搬，那要经济学家干啥呢？

既然不准备在西方的基础上进行优化升级，那得了西方的病有什么奇怪的呢？

想搞城市化，就只能得到与城市化相适应的人口，不可能既要又要，

要想跳出这个怪圈，就必须在西方的基础上进行创新，就这个简单道理。

象中国这样的超大型国家搞城市化，是人类前所未有的一种实验，

由此带来的挑战属空前的，这种挑战与人口规模成正比，

大的人口直接就有放大效应，但却与时间成反比，反效应加快到来。

人口老龄化只不过属众多反效应之一，问题是多方面的，

例如对全中国优质资源的“虹吸效应”、生物安全、战时安全等压力都属空前的。

这对中国经济学家提出的要求就是，起码在20年前就要形成中国独有的经济理论，

站在自己的角度量体裁衣，才能在今天顺利跳出GDP的窠臼。

然而现如今问题已经摆到桌面上来了，怎么解决呢？不外乎两种途径，

一是按西方理论，放任资本拥资自重，将西方理论进行到底。从而在各种反效应下，重现一遍西方病，让自身逐步萎缩下来，就象日本一样，最终达到新的平衡。

二是树高千尺，自然开枝散叶，逐步成片成林。目前大城市过于密集的改开成果，现在起边发展边溢出，将自身成果备份、分散、沉淀到四面八方，变成国民基础经济，最终以中国独有的方式达到新的平衡。