【资料图】

近日大家一直在讨论疫情的话题，其中出现最多的词就是封控派和开放派，但是好像很少人定义封控派和开放派。这让我在看评论时产生了很多困扰，因此想说下我的看法。

1， 首先我们要承认封控或开放是一个权衡利弊的问题。对于我们每个人来说，家人和自己的生命是无价的，但是在讨论公共政策时，生命应该有价。生命的价值根据我们每个人的价值观而不同，例如，西方人心中的生命的价值显然低于中国人，当然中国人和中国人也有不同。

2， 天平两端。封控会带来经济代价和由经济代价引申出的政治代价，放开会带来健康代价、可能的经济代价、伦理代价。每种代价的测量都需要专业人员进行研究，但是每种代价的权重是我们的价值观决定。代价的评估我们应是完全理性的讨论，价值观部分应该说是无讨论必要的。

3， 封到什么时候？如果不是无限封锁的话，解封的条件是什么？我想每个人都应该问自己这个问题，不然讨论就变成了文字抬杠游戏了。可以说，世上只有什么时候开放派，而不应有什么封控派，也可以说，世上只有什么时候封控派，而不应有什么开放派。我暂时把自己定义为“千分之一病死率和万分之一死亡率转折派”，即病毒的病死率低于千分之一，病毒的死亡率低于万分之一时，我认为该解封。

4， 赞成封控还是赞成开放应该是动态的，条件不同，决策也应不同。所以不应嘲笑某人去年是赞成封控派今年赞成开放，这是不理性的。