新华财经上海8月19日电（记者胡洁菲）生物医药新产品、新服务、CRO……近年来，随着行业各类新业态加快涌现，全球生物医药产业已进入一个高速发展的新时期。在日前举行的“长三角生物医药协同创新发展论坛2022”上，多位专家表示，近年来，长三角在中国乃至国际生物医药产业的重要性进一步凸显，但还需进一步强化区域竞合，同时加快产学研结合、资本赋能。

创新药占全国“半壁江山”，长三角生物医药产业实力“出圈”

(资料图片仅供参考)

产业基础雄厚、科教人才优势领先、行业资本活跃……随着长三角一体化发展迈入新阶段，长三角的生物产业在全国生物医药版图的重要性也更加凸显。

根据《医学界》的数据，2022中国医学院校综合实力排行榜50强中，长三角有17所，十强中占有三席；根据工信部研究数据，前10位的生物医药园区中，长三角各省市都有，总占比达60%。

此外，2021年创新药企20强间，长三角占比超半数；长三角60%的生物医药企业已经开始进入商业化阶段，这也是企业从bio-tech向bio-pharma转变的重要表现；2021年，全国30个一类新药中间，长三角占了46.7%，其中江苏8个、上海5个、浙江1个。

其中，上海的表现尤其亮眼。上海市科委副主任、一级巡视员朱启高介绍，创新是上海生物医药安身立命之本，也是高质量发展的源泉和不竭的动力。2021年上海获批上市的一类新药有8个，占到全国的五分之一。在过往五年当中，上海在抗肿瘤、细胞治疗、医学影像等领域涌现了多个全国第一的首创产品。

“十几年前的新药研发平台主要依赖于大学、研究院所建立的公共技术平台，现在主体则更加多元，比如CRO、CDMO扮演重要的角色。”在日本京都大学药学博士，中国科学院上海药物研究所研究员沈竞康看来，市场经济对新药研发的推动产生了巨大的作用，从这个角度看，长三角有着巨大优势。

沈竞康还指出，国内率先获批的两款CAR-T产品均诞生于长三角，此外，首个美国上市的国产CAR-T产品也发源于长三角，这说明长三角在推动中国创新药发展上发挥了重要作用，且不断缩短和国际社会的距离。

“生物医药产业本质是一个全球创新型产业额，竞争非常激烈。在这种竞技场上，长三角的生物医药要想快速崛起，首先得‘抱团’，即各扬所长，形成良性竞合关系。”上海市发改委副主任、长三角区域合作办公室主任阮青说，长三角一体化不是打造小水桶，要打造大木桶，因此不仅需要各地通力合作，也需要善于利用国际国内资源，善于借力。在这一进程中，生物医药产业有责任和能力率先作出探索。

“低垂的果实”越来越少，多方建议进一步强化地区竞合

创新药研发周期长、成本高、风险大，如何在这一进程中进一步激发创新活力，增强企业抵御风险的能力？多位专家认为，区域竞合十分关键。

沈竞康指出，生命科学发展是一个复杂系统，如今越来越多“低垂的果实”已被摘掉，需要更深层次的创新合作。以长三角医药产业为例，尽管市场很大、但长三角创新药的工业化程度还有很大进步空间。

一方面，创新药企普遍面临新药研发的风险与投入问题。从当前情况看，国内创新药企投入较过去有了很大增长，但目前还未迎来大规模的“出成果期”，新药研发的风险如何进一步降低是需要加强思考的问题；另一方面，“内卷”也是行业普遍关注的现象，无论是PD-1还是CAR-T产品，都或多或少面临相关的质疑，如何寻求到差异化优势，是行业亟待解决的问题。

在此基础上，沈竞康建议，一方面要发挥信息平台的作用，让技术、条件、成果、人才通过平台实现更有效的信息沟通；同时优化产学研合作模式，促进成果转化，让资本在创新药研发中发挥更大价值。

天汇资本创始人董事长袁安根认为，除了要推动产学研合作，更为重要的是让头部企业发挥引领效应，更多发现他们遇到的问题，促进政策创新，带动行业更早期的创新药成果转化。同时，加快资本对于早期的创新药的投资和孵化转化，让市场的力量更多参与行业发展。

复旦大学长三角研究院副院长张晖明认为，行业要想快速发展，还需要进一步理顺产业链上下游的关系，“药物的发现不同于传统的汽车等制造业，两者在体系上存在一定的差异。因此，在强调地区竞合时不能仅仅关注物理空间的园区分布，还要关注地方特色和行业遇到的实际问题。”

编辑：林郑宏

声明：新华财经为新华社承建的国家金融信息平台。任何情况下，本平台所发布的信息均不构成投资建议。